外在因素对论文影响力的影响

武夷山

如果我们把论文被引作为论文影响力的替代指标，应能发现：除了论文本身的学术水平外，还有其他许多外在因素影响着论文的被引。我在2010年发表的一篇短文（https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-346809.html?mobile=1）介绍说，有加拿大学者用实证研究表明，对于重复发表的论文对（每对论文中两篇论文的水平应该是是一样的），发表在较高影响因子刊物上的论文，要比发表在较低影响因子刊物上的同样内容论文的被引次数，平均要高1倍！文章是一样的文章，被引次数却有差异，这说明，文章被引用，反映的并非完全是论文的内在价值，还部分反映了发表这些论文的期刊的影响力和显示度。

Scientometrics杂志网站2024年2014年9月21日发表了该刊第129卷第8期的内容，其中一篇是三位意大利学者合著的文章，The role of non-scientific factors vis-à-vis the quality of publications in determining their scholarly impact（非科学因素与论文质量在决定论文学术影响力方面的作用对比）。该文对论文影响力的非科学因素（我所说的“外在因素”）的考察，在我见过的文献中是最详尽的。文章原文可免费下载（https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-024-05106-z）。

本文所说的论文质量，指的是意大利2001-2003年期间的全国科研评价活动（VTR）中对被评价人员提交的论文成果的同行评价意见。VTR的评价对象是意大利的102所高校或公共科研机构，涉及6.4万名科研人员。在本项研究中，最终符合要求的论文共有6446篇。VTR评审者对每篇论文要打出一个分，分为四档：1分表示杰出成果，0.8表示优秀成果，0.6表示可接受的成果，0.2 表示价值有限的成果。

作者考察的外在因素分为三大类。

与文章标题、署名等相关的特征

·        作者人数。

·        其2001-2003期间发表论文的平均影响力得分。

·        关于合著作者中是否包括母语为英语者的哑变量，以反映可能存在着的“语言优势。

·        女性作者占比。

·        作者地址名单涉及的机构数和国家数。由于这两个指标的相关性很强，最后本文作者决定将这两个指标都放弃，只考察一个哑变量：“国外”，即只要作者地址中出现了一个以上国家名，哑变量就取值为1，否则为0。

与文章的内容和发表渠道相关的特征

·        是否开放获取，论文可开放获取者赋值为1。

·        论文长度，用文章总页数来反映。

·        发表了论文的期刊之归一化影响因子（该刊的影响因子除以本学科所有刊物影响因子的平均值）。

·        文章的跨学科程度，看该文参考文献中属于其他学科的文献数的份额。

与文章的文献著录信息相关的特征

·        参考文献清单的长度（被引用文献的篇数）。

·        参考文献中被WOS收录文献的占比，已表明作者引用的是不是“合格的”文献。

·        参考文献中作者自引文献占比。

·        被引论文的平均年龄。

·        被引论文的平均归一化影响力。

作者采用了三种模型进行分析，都是以论文的归一化影响为因变量，以同行评议得出的论文质量分值和上述所有非科学因素为自变量。总的说来，所有解释变量在0.01水平上皆有显著的统计意义。只有两个例外：对于所有模型，开放获取变量没有什么作用；对于第三个模型，作者人数变量没什么作用。