武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对一篇稿件的私下意见(2013)

已有 1381 次阅读 2024-3-15 06:17 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述

对一篇稿件的私下意见(2013)

武夷山

 

文章是有意思的,提几个质疑或建议:

1.为什么选择人民日报作为分析样本?中国主抓孵化器的是科技部火炬中心,我觉得你可以将火炬中心网站的内容好好浏览一下,也许可以产生新感觉。那么,科技部办的《科技日报》也许就比《人民日报》更合适。也可以同时分析人民日报和科技日报,若只分析《人民日报》,有可能会被评审者批评为取样不当。

2.扎根理论的Coding过程,至少要两个人做。你们是几个人做的?没有交代。若你一个人做的,属于程序不规范。最好找第二个人做一遍,凡二人Coding不一致的,通过讨论取得共识。

3.经过你的分析,对中国如何改进孵化器功能可以提出什么政策建议?得出哪些政策启示?我们《中国软科学》杂志是很注意来稿的政策建议部分的。

意见仅供参考。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1425359.html

上一篇:对一篇博士论文的意见(2017)
下一篇:[转载]全球创新机构百强中日本企业占38家,其中5家排名前十
收藏 IP: 219.142.146.*| 热度|

3 尤明庆 何青 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 06:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部