就核心期刊评选提建议（2015）

武夷山

谢谢您做的说明。

我觉得，人也好，刊也好，有特色比面面俱到要更重要，更为社会所需。现在的评法，不利于交叉科学期刊（交叉就是一条重要特色），不利于您所说的在小学科交叉中表现较好的期刊。所以，我建议单搞交叉科学期刊一类，就是想建立“特区”。

另外，为了奖励特色，今后不妨增加“栏目贡献”指标——对于设有栏目的期刊，某一栏目被引占全刊物被引的比例特别大，就说明此栏目有特色。例如，我猜测，徐州师范大学学报的“留学生研究”栏目就属于这一类。凡是拥有高水平特色栏目的期刊，就可以进入核心区，不管期刊的总体得分如何。这样，在小学科交叉中表现较好的期刊也许能凸显出来。

（博主今记：在我国评审博士点时，往往特别注重相关大学的整体指标——相当于核心期刊评选时看重期刊的文献计量学指标总体得分）；而有些发达国家在认证博士点时，看重的是相关系科的学术实力，比如某大学不是什么名校，但该校数学系特别强，那该校照样能成为数学专业博士点——相当于我前面说的只要栏目很强，该刊也应获得足骨的认可。）

按此思路，也可以有“二级学科贡献”指标。此指标值特别大的期刊也可进入核心区。

我只是大胆提些想法，仅供参考。