||
就核心期刊评选提建议(2015)
武夷山
谢谢您做的说明。
我觉得,人也好,刊也好,有特色比面面俱到要更重要,更为社会所需。现在的评法,不利于交叉科学期刊(交叉就是一条重要特色),不利于您所说的在小学科交叉中表现较好的期刊。所以,我建议单搞交叉科学期刊一类,就是想建立“特区”。
另外,为了奖励特色,今后不妨增加“栏目贡献”指标——对于设有栏目的期刊,某一栏目被引占全刊物被引的比例特别大,就说明此栏目有特色。例如,我猜测,徐州师范大学学报的“留学生研究”栏目就属于这一类。凡是拥有高水平特色栏目的期刊,就可以进入核心区,不管期刊的总体得分如何。这样,在小学科交叉中表现较好的期刊也许能凸显出来。
(博主今记:在我国评审博士点时,往往特别注重相关大学的整体指标——相当于核心期刊评选时看重期刊的文献计量学指标总体得分);而有些发达国家在认证博士点时,看重的是相关系科的学术实力,比如某大学不是什么名校,但该校数学系特别强,那该校照样能成为数学专业博士点——相当于我前面说的只要栏目很强,该刊也应获得足骨的认可。)
按此思路,也可以有“二级学科贡献”指标。此指标值特别大的期刊也可进入核心区。
我只是大胆提些想法,仅供参考。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 21:49
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社