||
对年轻学者一份基金申请书的意见(2014)
武夷山
具体意见写在你申请书上,见附件。
总体意见:
1. 没有把创新点写清楚。例如,你提出混合法之后,有没有人接着发表类似论文和申请类似项目?经过文献调研后,给出明确答案。另外,这次申请书与2011年的申请书相比,有何进展?有何特别之处?是利用了CSTPCD数据库?一定要把这次申请的突出特征鲜明地说出来。
2. 重复论述太多。对于三种方法,定义何处说,难点(挑战)何处说,自己的解决方案(思路)何处说,要事先想清楚,一处只说一个侧面。
3. 现在看不出本项研究明显的应用价值。最好能点出一些可能的、有意思的情报分析点,例如,中国期刊论文引用的参考文献中,英文论文占比在50%以上,那么,中国人专利申请书所引用的专利中,本国专利占多少?几大科技强国的专利分别占中国专利引用总量的多少?这样的分析就比较有意思,且似乎从来没人回答过。
仅供参考。
20140224
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-24 08:59
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社