武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

这篇报道涉及对我的采访内容,但我印象中没有接受过该媒体采访

已有 1812 次阅读 2023-8-8 07:53 |个人分类:鼓与呼|系统分类:生活其它

 这篇报道涉及对我的采访内容,但我印象中没有接受过该媒体采访

武夷山

 

最近在网上看到以下发表于20189月的一篇报道(https://www.sohu.com/a/251622635_425345),以前我没见过。里面有三处引用了我的一些看法,如下。

第一处:

这样草草得出的结论,在崇尚学术严谨的科学家眼中,显然是没有说服力的。我觉得从前后两个时期的报道对比中远远不能得出这个结论,”中国科技发展战略研究院研究员武夷山对环环(ID:huanqiu-com)说道,“2001年的时候那批报道尽管也是使用‘卡XX’这个词,但是当时只是一个比喻,可能指的是一些长期没有实现的技术突破,而现在的卡XX就有被国外技术封锁的含义,含义是不完全一样的。”

第二处:

对于这一设想,武夷山仍旧给出了否定的答案。他认为,这主要是由于两个时代选题上的差异造成的。“2018年讨论的是一些技术特征特别明显的领域,而2001年谈到的那些领域,按照一般的分类都不属于高技术制造业,多数都是比较传统的产业,因此就没有作为这次讨论的重点。”

不过,武夷山表示,如今我们国家整个行业的面貌跟2001年相比,确实比以前进步大多了。“例如石化方面,我们国家已经进入了世界500强,此外中国的建筑业,包括造楼、造桥的能力都非常厉害了,”武夷山说。

第三处:

在基础科学研究方面,可能引进一个X人学者就可带来很大的变化,因为基础科学研究主要工作成果是论文,”武夷山接受环环采访时说,“但是在创新链上越往后,越是到了技术阶段和生产阶段,就越不太可能通过招回来一个杰出人才就使技术水平得到改观的。”

他进一步解释道,知识分为显性知识和隐性知识,其中显性知识又叫编码化的知识,意思是这种知识容易学习,能讲得清楚。“但有很多隐性知识是要靠长期摸索和经验积累的,我们国家毕竟工业化开展得晚,工业化强国在这方面已经积累了几个世纪的技术经验了,我们才积累了几十年,相比之下还是有很大差距的。”

20189月,我已退休。在我记忆中,我从未接受过环球网的采访。那么,这里有两种可能性。一是我接受过人家的采访,但我老糊涂了,不记得了;二是人家没有采访过我,但将我在某一场合的发言内容作为“采访”来的内容了。

为什么说有第二种可能?因为我经历过多次“被采访”。比如多年前,一个著名报纸的著名记者在一篇采访中,说我对某问题是怎么看的。其实此人根本没有采访我,而是从我主编的一本书中摘了几句话作为我对那个问题的回答。你还别说,这个“回答”没有歪曲我的观点,此观点从我嘴里发出的可能性是存在的,作为对那个问题的回答也是应景的。

没有歪曲我的观点,说明该记者水平高;但是,没有采访我偏说是采访了我,就太不实事求是了。由于我曾多次经历过莫名其妙的“被采访”,所以对某些媒体的印象不太好。大家想想,主流媒体都做不到基本的实事求是,是多么可怕的事!




https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1398218.html

上一篇:信息分析研究中心培养人才的若干措施(2000)
下一篇:参加所务会过程中也在干活——日记摘抄1063
收藏 IP: 219.143.174.*| 热度|

14 张晓良 郑永军 杨正瓴 农绍庄 刘炜 王德华 周忠浩 许培扬 谌群芳 孔令国 朱朝东 宁利中 刘玉仙 赵凤光

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

IP: 110.152.175.*   回复 | 赞 +1 [5]张学文   2023-8-9 17:04
新闻界应当整顿纪律
IP: 223.72.57.*   回复 | 赞 +1 [4]许培扬   2023-8-9 07:13
环环一直在思考,一个好的记者是怎样炼成的。是时刻充满好奇心http://k.sina.com.cn/article_1686546714_6486a91a04000gw3a.html?cre=tianyi&mod=pcpager_news&loc=3&r=9&doct=0&rfunc=35&tj=none&tr=9
回复  武老师    是不是 环球网?
2023-8-9 09:061 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.113.11.*   回复 | 赞 +1 [3]杨正瓴   2023-8-8 16:14
“被采访”   牛牪犇
IP: 114.244.114.*   回复 | 赞 +1 [2]籍利平   2023-8-8 15:50
大小媒体,都有不严谨的记者。有的记者,的确采访了、提问了几个人。可是答问者与实际的问题不匹配。记者可能是只考虑采访的覆盖面,字数也够了,交差了事;对于被采访者的感受,不太顾及。
IP: 59.152.39.*   回复 | 赞 +1 [1]农绍庄   2023-8-8 13:43
   这可以是间接采访或者引用其他报道内容。
回复  没有间接采访这一说吧。连“被采访人“都不知道采访者姓甚名谁,没见过采访者的面(如果是面访),没听过采访者的声音(如果是电话采访),那还叫采访吗?
2023-8-8 15:501 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复     引用的是别的记者对你采访的内容吧
2023-8-8 20:392 楼(回复 1 楼) 赞 +1 | 回复
回复  没有任何别的记者采访我。为什么我最近才发现这篇文章呢?如果有过采访,记者一般在报道见报后会通知采访对象,那我2018年就读到这篇文章了。事实上我5年后才读到。
2023-8-9 06:173 楼(回复 2 楼) 赞 +1 | 回复
回复  那这篇文章不是你撰写的,也没有引用你的观点吗
2023-8-9 20:174 楼(回复 3 楼) 赞 +1 | 回复
回复  1. 我只强调:记者没有采访我。没有采访说是采访了,这是起码的不实事求是。
2. 我没有就这个主题写过任何文章。
3. 报道引用我的三处,第三处肯定是我的看法,我记不清楚自己在什么场合发表过这样的看法。如果在内部研讨会上表达的看法,记者不经过当事人同意就把内部发表的观点公布出来也是不合适的。
    第二处,有可能是我的观点,但我不确定。
    第一处,不一定是我的观点。我以前的“被采访”,也有记者把不是我的观点加在我头上的先例。后来一位老前辈看到报纸报道的“我的观点”后,就发邮件批评我了。
2023-8-10 06:395 楼(回复 4 楼) 赞 +1 | 回复
回复  这样的话,你可以起诉或者投诉这个记者与这家刊物
2023-8-10 15:556 楼(回复 5 楼) 赞 +1 | 回复
回复  是的,但谁有这个精力?而且,您知道大媒体有多横吗?我有一个同事被某大报采访后,报纸发表了长篇文章。从表面看,除了引用我同事的加引号的几句话外,其他内容似乎都是记者写的。其实通篇都是从我同事的研究报告中抄的,同事很生气,就找记者理论,要求对方道歉。记者说:我们发了这篇东西就是为你做宣传,你应该感谢我,还要我道歉?我同事就起诉对方了,但结果不了了之。
2023-8-10 17:377 楼(回复 6 楼) 赞 +1 | 回复
回复     人家有专业的律师团队,这是很正常的社会现象。
记者们喜欢用“专家观点”来博眼球赚流量。
2023-8-10 22:118 楼(回复 7 楼) 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:5 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-23 05:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部