水落石出，北大校友屠呦呦有望获得国家最高科技奖

周程

  此前，笔者曾写过一篇有关屠老先生为何不受国家科技奖励办公室待见的长文。在该文的结语中点到国家科技奖评审中存在的一些问题，但没有写透。现匆匆补上几笔。

国家科技奖与诺贝尔自然科学奖的最大区别是，前者是国家设的，后者是民间设的。国家设奖就要成立国家科技奖励工作办公室之类管理机构，用税金养活的这些管理机构中的官员看不惯哪位科学家，该科学家即使获得科学共同体或所在政府部门的提名，也很难笑到最后。既然中央政府设立了评奖机构，那么中央各部委、地方各级政府也自然而然地会设立相应的评奖机构，用税金养活一大批公务人员不说，还弄得很多科学家们寝食难安:申报吧，要花时间填写一堆报奖材料，找领导盖一推公章；不申报吧，若比自己烂的人都拿了奖，结果必然是劣币驱逐良币，自己逐渐丧失在学界的话语权。

诺贝尔自然科学奖评的是人，不是项目成果。给项目评奖，就不会仅限定3人，凡参加了项目的，雨露均沾，人人有功，尤其是项目负责人，哪怕他根本就没有进实验室动手做过实验，也自然而然成了最大的贡献者。因此，做研究不重要，重要的是拿项目。谁游说政府部门设立了一个大项目，并搞定管理人员抢到了该项目，谁就是牛人。自己做不了，可以转包给别人做。不济时，别人得利，自己得名；走运时，自己名利双收。给项目评奖，就不能不顾及项目的社会效益。谁编不出美丽动人的故事，拿不到权威部门的证明，谁就先出局，就只能望奖兴叹。评院士时，不仅要看学术成就，还要看社会贡献。没有获奖，谈何社会贡献？屠呦呦没有院士称号，她去医院看病时能享受副部级待遇吗？很明显，给人评奖和给项目评奖，激励效果是完全不一样的。

总之，中国政府应该废除给科研项目和科技成果评奖的做法，与之对应的是设立科学家终身成就奖。如果哪位科学家在职期间真的做出了了不起的科学贡献，政府最终一定会给其应有的荣誉和地位。这既是给科学家本人的一种承认，也是给年轻科技工作者的一种示范。

从这个意义上讲，政府这次将2016年度国家最高科技奖授予屠呦呦老先生开了一个好头。若只是按项目成果奖，不是按终身成就奖来定位，屠老先生不可能有机会获此殊荣。

屠老先生这次获奖，还确立了一个既没有博士学位，又没有院士头衔的女性获国家最高科技奖的先例。这虽然让很多科技界大牛脸上无光，但却给中国科技界带来了希望！

现将在上面提及的拙稿添付于后，欢迎批评指正。

屠呦呦与国家最高科技奖_周程.pdf