姜文来科学网博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/姜文来 中国农业科学院研究员

博文

恶臭十年难治源于政企“猫鼠一家”

已有 3047 次阅读 2013-4-15 06:31 |系统分类:观点评述| 机制, 治理, 环境保护, 猫鼠

 

恶臭十年难治源于政企“猫鼠一家”

姜文来

       宁夏目前3家大型生物发酵类药企均位于首府银川市近郊,其生产引发的污染对周边城市空气质量、农业生产造成严重影响,居民在家看电视戴着口罩,从沟里抽水灌溉生产稻子颜色暗、产量低、根本不敢吃。百姓向有关部门投诉的恶臭、水污染问题十年未得到解决。(4月14日新华网)

  3家污染企业污染了一座城市,“毒水”在河道里流淌,“毒气”在空中弥漫,银川被“毒”侵扰之中,群众投诉10年“涛声依旧”,当地政府如何面对群众对政府的信任?又如何给民众一个合理的交代?

  为什么10年污染难以根除?启元药业是世界上最大的红霉素、盐酸四环素原料药生产企业,泰瑞是中国目前最大的兽用原料药生产和出口基地,两家企业在很长一段时期里支撑了永宁县财政。原来企业和政府是一条绳中的两个蚂蚱,“同生同死,难兄难弟”,污染企业是地方财政的“金主”,是“猫鼠一家”,有了这种“利益共同体”,只能牺牲不会说话的环境,也只能让没有贡献更多税收的百姓受点委屈。

  地方政府对企业的“亲情”也反应在治污“罚单”上,对企业象征性地罚款是对排污的纵容。启元污水日排放量达6000吨,泰瑞的日排放量也超过3000吨,以3元/吨处理费计算,两家企业每年要花近千万元治理污水,恶臭的处理费用更高。实际上2012年环保局共对启元和泰瑞两家企业开了12张罚单,罚款仅为22万元。22万元罚款对企业而言“轻于鸿毛”,和上千万元处理费相比哪个更合适,用膝盖都能想出来,企业哪里有治污的积极性?宁可交罚款来“购买”排污权。在这种罚款治污的机制下,企业难以有治理污染的动力,如果按照此模式发展下去,别说十年,就是二十年也难以解决污染问题。

  如此污染环境的企业为什么不能搬迁?永宁县副县长刘虎说得很明确,如若将企业搬到偏远的地方,水源、劳动力等多种因素会置企业于死地,政府应该讲诚信,既然招商进来,也就不能强制将其挪走;如果要搬迁药企,政府必然要承担部分搬迁费用,搬迁这两家药企成本高达上百亿元,这对于一个财政收入仅9亿元的县级政府来说,实在无力承担。刘副县长的这席话,更印证了污染企业和政府“猫鼠一家”的结论。企业搬迁与否是个大难题,即使搬迁,如果不治理污染,那污染也只是被转移,环境污染依然存在。我们理解县政府的难处,但总不能因为有难处就让其继续污染下去,无论如何,企业污染已到了必须认真治理的时候,再继续下去,群众的“情绪”会继续高涨,难免会引发大家不愿意看到的事情,千万不能掉以轻心。客观而言,即便真的是“猫鼠一家”,“猫”也该抓个“老鼠”给人看看,也有一块“遮羞布”,别太难看。

  发展是硬道理,经济欠发达地区强力发展经济没有错,但在发展过程中不能以牺牲环境为代价,这是必须遵守的基本原则,是欠发达地区应该特别关注的重大问题。发达地区向欠发达地区转移污染企业是世界普遍存在的现象,欠发达地区对投资的极度渴望,常常会导致其不顾环境的约束欣然接纳高污染企业,甚至会为引进来的污染企业充当“保护伞”,形成“猫鼠一家”的利益格局。为了眼前利益而牺牲地方可持续发展的环境基础,最终会得不偿失。

  在市场经济条件下,政府为企业发展创造良好的外部环境理所当然,对企业进行有效的监督是其最基本的职责。从监管的角度来看,政府为“猫”,企业为“鼠”,它们之间最好的格局是:猫是猫,鼠是鼠,猫别养老鼠,老鼠也别喂猫,猫与老鼠和谐相处,环境肯定遭殃。

  污染治理从“猫鼠分家”开始,环境保护才能逐步走向正轨。



https://blog.sciencenet.cn/blog-1192-680241.html

上一篇:“红豆局长”被免职冤不冤?
下一篇:有一种爱叫做“别盲目涌向灾区”
收藏 IP: 123.120.4.*| 热度|

4 陈楷翰 吴飞鹏 李学宽 李宇斌

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-13 17:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部