兵贵精不贵多，科研贵原创不贵跟风

1986年我国成立国家自然科学基金委员会，自此之后的科学研究施行了课题申报制度。中标的课题可以得到基金资助进行科学研究，中不了标的课题失去了研究的机会。申报者众，中标者少，僧多粥少，必然涉及一个从中选择问题。到底哪些课题可以中标，哪些课题应该落选？这就涉及一个评价标准了。恰在此时，南京大学引入了SCI评价，这一标准很快盛行。SCI越多中标几率越大，而且SCI越多帽子也越多、晋职也越快、地位也越高。SCI、基金、奖金、职称、帽子、地位成了一个“良性循环”。处于核心地位的是SCI：得SCI得基金，得SCI得奖金，得SCI得职称，得SCI得帽子，得SCI得地位！SCI如此重要，必然演变成如何快得SCI，如何多得SCI。科研界立马就发现如何快得SCI的秘诀了，那就是跟风！跟风简单极了，外国人发现了细胞凋亡，咱就用细胞凋亡研究肺炎、肝炎，胃炎、肠炎，反正炎症多得很；他人研究了炎症，咱研究哮喘。他人研究了哮喘，咱研究糖尿病，反正疾病也是多得很。他人研究了疾病，咱研究药物诱导肺癌细胞凋亡，反正药物又是多得很。这样的排列组合简直无穷无尽。在“科学网基金频道”（http://fund.sciencenet.cn）查询2018年中标课题，“凋亡”中标 450 项，累计金额17269.0 万元。1965年澳大利亚科学家Kerr发现了凋亡现象，经过50多年的研究，已经将凋亡研究了个底朝天。可是时至今日，我国最高层次的研究竟然资助了1亿7千万多元，可见我国的科研跟风能力有多么强大有多么盛行！物极必反，多部门已经联合出台了“破四唯”。

与跟风相反，原创研究的难度可是太大了。袁隆平1960年7月在农校试验田中意外发现一株特殊性状的水稻。他利用该株水稻试种进行研究，直到1971年才研究出杂交水稻。袁隆平是我国最顶尖的研究者，竟然做了了11年才成功。中间还多亏助手李必湖偶然发现野败，否则就有可能彻底失败了。

    我国自1986年至今已经30多年了，时间不可为不长。经费每年数百亿，不可谓不多。人数每年数万人，不可谓不多。人多、钱多、时间长，但30多年了，与杂交水稻同样重大的成果却一个也没有。原因是只搞跟风，不搞原创！

   跟风价值不大，可有可无，多一个少一个都无关紧要。原创就很不一样了，袁隆平的杂交水稻拯救了数百万人处于饥饿之人，改写了人类粮食种植史，极大提高了我国科学声誉。兵贵精不贵多，科研贵原创不贵跟风。如欲提高实效，应改弦更张，一切以原创为要。