研究生复试不可走极端

科学网博文“研究生：甚至可以无考试准入的”，这种观点可能有些偏颇。

目前来看，研究生考试在没有更好的替代方案之前，是最公平最有效的人才选拔方法。无论你是出生名门大家，还是出生于社会底层，在考试这个赛场上，大家都是一视同仁。这就为社会底层那些聪明、勤奋、好学的学子提供了一个进身之阶，也为国家提供了有用之才。研究生考试和录取直接决定一个人的前途命运，因此是否公平备受社会的关注。

在考生录取成为研究生之前，一般的本科生进行科学研究素质的教育很少的，只是在录取之后才专门受到如何进行科学研究的培养。一些研究生很快就上手了，另外一些必须手把手教才能够上手，少数即使手把手教也很难上手。实际上，培养多个研究生的导师都会遇到上述情况，但在录取之前很难看出一个研究生属于哪一类的。否则，导师都去录取上手快的了。只是他们根本看不出来，才造成各类录取的都有。导师都看不出来，如何保证面试的老师能够看出来。实际上，面试的老师多数本身就是导师。面试还有一个表达问题，一些考生不善于表达，面试就不理想了。一些学生面试之时精神太紧张，说话结结巴巴。让性格木讷不善言辞的陈景润面试恐怕不会得高分，而他恰恰是一个适合科学研究的天才。

研究生考试不同于高考，研究生考试有初试和复试，初试题目大多是客观的，基本没有什么争议；而复试有很大的主观性，这就存在很多争议了。究竟是客观考题能够考查出一个考生的科学研究素质，还是主观考查能够考查出一个考生的科研素质？恐怕没有答案。客观的说，初试题目更广泛一些，相对来说，更能够反映一个考生的基础知识水平，而基础知识正是后来进行科学研究的根基。大多数初试成绩优秀的，都是坚韧不拔刻苦学习下了一番苦功。科学研究也需要这种锲而不舍精神。因此，初试为主，复试为辅，应该是合理的。

如果真要搞“研究生：甚至可以无考试准入的”，在我们这样一个人情社会，恐怕请客送礼走后门就成风了。为了个人，为了社会，为了国家，研究生复试不可走极端。