科研评价是个技术活

          我们国家目前的主要科研是项目驱动，没有项目很难进行科学研究。而要获得项目就必须进行项目申报，项目申报必须进行科研评价。我们的大学、医院、科研机构在职称晋升、提高工资、奖励处罚等等方面也都需要进行科研评价。科研评价是不可或缺的，不管我们愿意不愿意都必须进行不可。好的评价会择优汰劣，坏的评价会择劣汰优。如何才能做准做好科研评价？科研评价是个技术活，是个须要掌握知识技能和具备高超眼力才能做好的事情。

   前篇"科学研究的五个层次"https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1184431&do=blog&id=1321834，把科研分为五个层次：第一层是跟风，第二次是科学问题，第三层是科研方法，第四层是操作系统，第五层是ontology。第一层最低，第五层最高。依据层次，再依据每层大小划分，可以做出合适的科研评价。

1.跟风

跟风不难判断，依葫芦画瓢，人家怎么做咱也怎么做。人家发现了凋亡，咱就用凋亡研究肺炎、肝炎，胃炎、肠炎，反正炎症多跟风不难判断，依葫芦画瓢，人家怎么做咱也怎么做。人家发现了凋亡，咱就用凋亡研究肺炎、肝炎，胃炎、肠炎，反正炎症多得很；人家已经研究了炎症，咱研究哮喘。人家研究了哮喘，咱研究糖尿病，反正疾病也是多得很。人家研得很；人家已经研究了炎症，咱研究哮喘。人家研究了哮喘，咱研究糖尿病，反正疾病也是多得很。人家研究了疾病，咱研究药物，反正药物又是多得很。这样的排列组合简直无穷无尽。跟风价值不大，可有可无，多一个少一个都无关紧要。因此，这类跟风研究，应该严格限制。避免投入大量经费和大量人力物力。

2.问题

科学问题有大有小，小问题意义不大，大问题意义重大，这就涉及如何评价科学问题的大小了。什么样的科学问题是大问题？什么样的科学问题是小问题？我们可以从其带来结果加以推测。例如袁隆平的杂交水稻研究是个大问题，因为可以带来水稻增产。一亩增产10斤，全国增产总量就是个巨大数字，其意义十分重大。

3.方法

科学方法有大有小，小方法意义不大，大方法意义重大，这就涉及如何评价科学方法的大小了。什么样的科学方法是大方法？什么样的科学方法是小方法？我们也可以从其带来结果加以推测。例如crispr/cas9，从改变生物性状到抗虫害作物，再到治疗各类遗传疾病等等都具有强大功效。但应用人家发明的技术来做研究的课题就是跟风了，应该严格限制了。

4.操作系统

  操作系统在科学研究中起着奠基作用，有了操作系统这个根基，科学发现和科学发明的大厦将会矗立起来。就像windows操作系统一样，其它软件必须借助这个系统才能运行。因此，凡是与操作系统相关研究，各类基金课题申报都应予以支持。

5.ontology

ontology更加重要，因为ontology是隐藏在表象后面的本质。世界上事物纷繁复杂，现象交错，但在这些复杂表面现象背后具有一种本质的支配力量。ontology是本体、本原、源头，这个层次的研究所获得的诺贝尔奖不是一个，而是一连串。因此，这应该是科研评价最高级别的。

   科研是科学技术的基础，科学技术是经济发展之源。因此，如何做好科研评价不仅涉及个人切身利益，还涉及国家科学技术进步与提高，涉及经济发展，涉及整个国家国民的利益。科研评价如此重要，但我们目前的科研评价水平还不是很高，常常把高水平科研低评，把低水平科研高评。当科研评价体系把最差的选优、把最优秀的排除在外时，这种评价明显是有问题的。如何评价出真实科研水平事关科研成败，事关国家民族利益前途，不可不查，不可不重视。此博文提供一个依据层次做出科研评价的方法，以期抛砖引玉。