“头疼”，遇“鸡肋”般论文

喻海良，2014-12-03

在国内休假一个月，发现国内好多变化。说良心话，有很多感触压在心头。回澳大利亚4天了，这几天晚上睡不着，早上起不来。虽然只有澳大利亚时区只比中国早了三个小时，但是，影响还是不小的。

由于回国，有好几篇论文没能完成评审，也因此，昨天花了一天的时间完成“组织”交给的任务。其中，两篇是来自国内知名大学。然而，看完论文之后，真的与学校在中国的地位不相匹配。当然，由于这次评审拖得时间很长，我都给了大修的建议。

为什么我说“头疼”，是因为评审这样的论文真的伤脑筋。大家一定会认为我是自寻烦恼，喜欢就录用，不喜欢就拒稿。但是，事实没有那么简单。

为什么不想拒稿？上面也说了，由于回国休假，稿件一直没有处理，如果拖了这么长的时间，再把人家给枪毙了，情理上过不去。我自己也非常疼恨这样的拒稿。记得有一篇论文投稿给一个期刊，经过三次修改后，主编把我的稿件拒掉了。从此以后，我再也没有往这个期刊投过稿件，因为，他们这样太伤人了。最重要的还是，我认为他们的工作还是很有意义的。至少一点，研究的点还是让我感兴趣的。围绕这一个研究话题开展工作，至少需要半年的时间。如果键盘轻轻敲几下，就拒稿，作者一定把我恨得咬牙切齿。我自己写的论文很多，凡是提出合理建议让我拒稿的，我心悦诚服。但是如果意见不合理被拒稿了，或者以一句“创新性不够”，我可能会接受事实，但心里会骂“什么垃圾审稿人”。

为什么不想录用？说良心话，我知道国内科研人员不易，考核年年有，年年有人为之头疼。但是，如果审稿人放水，绝对是对期刊的不负责任。下面我想简单谈谈我评审某些国人稿件时的感触：

1）论文长度足够，但是，只是把不同的结果进行简单的“堆积”。有这样一篇论文，作者做了大量的工作。从实验方案设计，到实验数据材料，再到扫描分析，还进行了大量的数值模拟。我拿到这篇文章之初，大概翻了文章的内容，看到各种数据齐全，原以为这是一篇优秀作品。然而，当我仔细阅读论文的时候，却让我大跌眼镜。论文核心部分有四个节，每一节都讲述一个问题，然而，他们之间没有任何关联。让人感觉这个人一会儿说西，一会儿又往东，一会儿又绕到了北。今天和学院的一个访问学者聊起这个话题，他让我帮他看一篇论文。我就指出他存在这个方面的不足，然而，他告诉，“堆积”是现在国内一些人员写论文的常用方式。

2）论文只有结果，不知道结果怎么来的。毋庸置疑，一篇论文如果结果不好，是很难发表的。但是，作为读者，我们关注的不只是一篇论文的结果，而是他的“过程”。否则，最漂亮的结果对我们只有“新闻价值”，而没有任何实际参考价值。有一篇论文，也是做了很多工作，还自己推出了一个理论判据。然而，我自己也做过一些相关工作，里面很多参数都会对结果产生直接的影响。但是，作者一句“这些参数根据情况设定”就过去了。然而，在给出很多结果的时候，也没有给出对应的参数。

3）科学素养有，但是需要提高的地方太多。一篇论文，洋洋洒洒没有行间距十几页，肯定是花了大把大把的时间的。然而，写完之后，不好好修改就投稿，不是对不起评审人，而是对不起自己已经付出的劳动。有一篇论文，第三行的“单位名称”就写错了，真是很无奈。这些年国内大学改名的很多。中南工业大学与湖南医学院合并后为中南大学；中国纺织大学变成了东华大学，”BeijingUniversity of Aeronautics and Astronautics”变成了”Beihang University”。如果几年以后，作者依然在论文上表示为以前的大学名称的话，是不是有点过不去了。连我这样的非本校人员都知道的事情。还有一个经常出现的毛病，一篇论文只有十多个参考文献，但是出现7、8中参考文献格式。

鸡肋，食之无味，弃之可惜。希望作者好好修改，不枉我花那么多时间提建议。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自喻海良科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-848143.html

上一篇：一篇会议论文浓缩我过去三年工作精华
下一篇：现在站出来反对985、211，是不是太晚了