[打听] 牛顿到底有没有毁掉胡克（Robert Hooke）的画像？

胡克： Robert Hooke, 1635-07-18(07-28, New Style)  ~ 1703-03-03, 67

   目前流行的说法，是牛顿出于对胡克的怨恨，利用职权毁掉了胡克的画像。

   历史上的真相，到底是什么？

一、网上与胡克 Robert Hooke 有关的画像

图1  Haak, not Hooke: portrait of Theodore Haak, ca. 1683-1690, artist unknown © The Royal Society

https://royalsociety.org/-/media/blogs/2010/12/hooke-newton-and-the-missing-portrait/hooke-newton-and-the-missing-portrait-2.jpg

哈克，而非胡克：西奥多·哈克肖像，约1683-1690年，艺术家不详©英国皇家学会

图2  1680年绘制的一幅数学家画像，推测可能是胡克的画像，但也可能是其他人 640-3.png

https://www.huanqiukexue.com/wp-content/uploads/2025/08/640-3.png

图3  Overview-scientist-Robert-Hooke-cell-theory.webp

https://cdn.britannica.com/97/213697-138-CFEAE686/Overview-scientist-Robert-Hooke-cell-theory.jpg

二、牛顿到底有没有毁掉胡克（Robert Hooke）的画像？

   宋孝宗言：“难得办事之臣。”右文殿修撰张秋对曰：“陛下当求晓事之臣，不当求办事之臣。若但求办事之臣，则他日败陛下事者，未必非此人也。”

   晓事，是唐宋时代的白话，也就是现代语“懂事”的意思。张南轩对宋孝宗建议，要起用懂事的人，并非只用能办事而不懂事的人，的确是语重心长的名言，也是领导、为政者所必须了解的重点。

   清末刘鹗在所著《老残游记》中记述的一则故事，为了一位久仰大名的清官，不惜亲自出京游览求证，但所得结果使他大失所望。因此他得一结论说：“天下事误于奸慝者，十有三四。误于不通世故之君子者，十有六七。”这又是从另一角度描述贤而且能的人才难得。

——南怀瑾

三、牛顿和胡克结怨的真相是什么？有哪些权威的外文（英文）资料？

参考资料：

[1] The Royal Society, 2010-12-03, Hooke, Newton, and the ‘missing’ portrait

https://royalsociety.org/blog/2010/12/hooke-newton-and-the-missing-portrait/

   Other sources in which we might expect to find a mention of Hooke’s portrait are curiously silent on the subject. The inventory of Hooke’s possessions after his death does not include a portrait. Richard Waller, who wrote the first biography of Hooke in the preface to his edition of Hooke’s papers, printed two years after Hooke’s death, never mentioned a portrait. Neither did Hooke’s second posthumous editor, William Derham. And if a portrait did exist, there is no evidence that it was given to the Royal Society. The minutes of the Society’s meetings, in which gifts such as portraits were often (but not always!) recorded, say nothing about a portrait of Hooke, and neither do any other lists of donations in the period. Hooke himself, who was very protective of his scientific reputation and prestige, never spoke of donating his own portrait to the Society.

   【机器翻译】我们可能期望在其他来源中找到胡克肖像的提及，但奇怪的是，这些来源对这一主题保持沉默。胡克去世后的财产清单中不包括肖像。理查德·沃勒在胡克去世两年后出版的胡克论文的前言中写了胡克的第一本传记，他从未提到过肖像。胡克的第二任死后编辑威廉·德拉姆也没有。如果肖像确实存在，没有证据表明它被交给了皇家学会。学会会议记录中经常（但并不总是！）记录肖像等礼物，但没有提到胡克的肖像，这一时期的任何其他捐款清单也没有提到。胡克本人非常保护自己的科学声誉和声望，从未说过要将自己的肖像捐给学会。

https://apidyn.royalsociety.org/images/blogs/felicity-henderson.jpg

   Dr Felicity Henderson

   Dr Felicity Henderson was the Royal Society Library Events and Exhibitions Manager from January 2008 to September 2013. She is now at the University of Exeter. 

   费利西蒂·亨德森博士

   Felicity Henderson博士于2008年1月至2013年9月担任英国皇家学会图书馆活动和展览经理。她现在就读于埃克塞特大学。

[2] 澎湃，《物理与工程》，2024-11-07 10:00，牛顿晚年沉迷于神学50余年？真相你绝对想象不到！他到底发现了什么？

https://m.thepaper.cn/baijiahao_29275570  

   牛顿经常被人引用的“假如我看得比别人远一些，是因为我站在巨人的肩上”其实就出现在这封回信中，这句话也不是牛顿的原创，而是 12 世纪哲学家沙特尔的贝尔纳（Bernard of Chartres）的名言。这封信是不是像有的人猜想的那样，是牛顿对胡克的嘲讽？因为胡克比较矮，还有些驼背。实际上这种猜测是不太可能的。因为两人写信是在发生万有引力优先权的争论之前，也是双方正想和好之时，所以这封信不大可能如某些人猜测的那样，是对胡克的嘲讽。

   这句话的完整引用实际上是这样的：“（在光学上）笛卡儿迈出了很好的一步，你（胡克）又在几个方面增补良多，特别是把薄膜颜色引入了哲学讨论。假如我看得比别人远一些，是因为我站在巨人的肩上。”这段话的意思是说在光学上，笛卡儿首先做出了一个很好的讨论，胡克又增加了很多新的内容，这明显是恭维胡克，希望抛开两人之前的学术观点之争而实现和解。

[3] 环球物理，2019-11-18 22:15，【物理秘史】既生胡克，何生牛顿——科学界的暗黑历史

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODMwOTExNA==&mid=2661914799&idx=1&sn=4d3d8c00816be3c68f38456d8a61afc5&chksm=8bcebe3abcb9372c22d479557454ea6b84a1d3c79913a60fc2188a3baaa49b74c76c5f3895c6&scene=27

[4] 环球科学，2015-08-01，牛顿定律不是牛顿先发现的，你被骗了很多年

https://www.huanqiukexue.com/?p=2695

   我们在中学课本上都学过牛顿运动三定律：惯性定律、加速度定律、作用力与反作用力定律。1687年，牛顿在《自然哲学的数学原理》里提出了这三条定律。但其实，这三条定律都不是牛顿首先提出的。

   牛顿自己就在《自然哲学的数学原理》中，将前两条定律归功于伽利略。在牛顿之前，翰内斯·沃利斯（Johannes Wallisius）、克里斯托弗·雷恩（Christophorus Wrennus）和克里斯蒂安·惠更斯（Christianus Huygenius）先后提出了类似于牛顿第三定律的动力学原理，牛顿则是从他们的发现中总结出了更简明的牛顿第三定律。

   施蒂格勒命名法则

   在英文中，有一个单词专门表示用某人的名字来给某条定律、发明冠名的命名方式——eponymy。但我们刚才已经看到了大量反例，如果继续探究下去，还有很多反例等着你发现。大部分定律、发明的冠名都多少有些名不副实。这本身甚至也是一种规律，它叫“施蒂格勒命名法则”（Stigler’s law of eponymy）。

[5] 中国科学院物理所，2025-08-07 23:31，牛顿定律不是牛顿先发现的，你被骗了很多年

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1839811207208972080&wfr=spider&for=pc  

[6] 人民资讯，2021-07-27，中国科学家呼吁：重塑科学话语权 应对人类共同挑战

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706440708613521736&wfr=spider&for=pc

   核心要解决的就是科学话语权问题。

   让科学家在解决人类挑战面前拥有话语权，

[7] 上海市科学技术协会，2022-09-15，逐鹿全球 学术的话语权如何构建？

https://www.sast.gov.cn/content.html?id=kjb223939

   “当学术能力比较弱时，确实需要借助于别人主导的学术平台。但当自身学术能力提升了，甚至在某些领域接近或超越对手的时候，就一定要想办法构建属于自己的学术平台，掌握学术话语主导权，这样才能平等有效地参与全球科技治理。 ”

以前的《科学网》相关博文链接：

[1] 2022-01-25 14:33，[历史] 牛顿毁掉了胡克的肖像（画像）？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1322603.html

[2] 2020-11-16 13:10，[求证] 牛顿“没有大胆猜测，就没有重大发现”的出处（附录：爱因斯坦谈想象力）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1258598.html

[3] 2026-02-02 20:32，[推荐] 方在庆老师 2026年的《我们今天比任何时候都更需要爱因斯坦》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1520860.html

[4] 2025-12-23 20:59，[资料，科普] 伽利略 Galileo Galilei 穷的娶不上媳妇，女儿没有嫁妆嫁不出去，只能去当修女

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1515551.html

[5] 2022-04-12 15:46，[讨论] 开普勒、卡文迪许到底长啥样？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1333586.html

[6] 2025-11-01 20:01，[资料，科普] 第谷 Tycho Brahe 的假鼻子是用黄铜 brass 做的

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1508445.html

[7] 2026-01-29 21:17，[小资料，科普，要点] 施蒂格勒命名法则 Stigler Eponymy; Arnold、Berry 原理

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1520406.html

[8] 2020-08-03 13:14，[讨论] 假如胡克先生长命百岁，牛顿会……？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244826.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！