[小资料] 常春藤联盟 Ivy League 的相对地理位置

一、常春藤联盟 Ivy League

   常春藤联盟 Ivy League，原本是美国东北部的 8所私立高等院校在 1954年成立的“体育运动联盟”。进行校际体育竞赛，包括美式橄榄球、击剑等33个项目。

   这八所高校为：

   布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、哈佛大学、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学、耶鲁大学。

二、相对地理位置

图1  c7b615be6c541405ec251f49f059e761.jpeg

http://mbd.baidu.com/newspage/data/dtlandingsuper?nid=dt_4907923704926404276

图2  ivy-league-universities.png

https://vividmaps.com/wp-content/uploads/2024/02/ivy-league-universities.png

https://vividmaps.com/ivy-league-universities/

图3  63640190650a2e4f20801fb0_CleanShot 2022-11-03 at 13.59.40@2x.png

https://global-uploads.webflow.com/615b76588f53c506bb338a2b/63640190650a2e4f20801fb0_CleanShot%202022-11-03%20at%2013.59.40%402x.png

参考资料：

[1] 2023-06-21，常春藤联盟/Ivy League/熊耕，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=153509&Type=bkzyb&SubID=104145

   早期的常春藤联盟只是一个校际体育联盟。由于校际体育竟赛不可避免地造成了各校为争抢体育高手，而忽视了学习成绩和其他方面的入学要求，于是常春藤学校之间共同制定了招生原则，并规定不因体育才能而依家庭经济情况而发放奖学金。后来，又有布朗大学、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学和达特茅斯学院4所大学加入该联盟。这8所大学都是美国乃至世界久负盛名的一流大学，历史悠久，治学严谨，具有较高科研能力，教学质量上乘。

[2] 2022-01-20，常春藤联盟/Ivy League/孙麒麟，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=121611&Type=bkzyb&SubID=61671

   1954年成立，由美国东北部8所私立高等院校(布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、哈佛大学、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学和耶鲁大学)组成。总部设在新泽西州普林斯顿。每年有超过8000名学生运动员参与体育竞赛。

    联盟的宗旨是通过院校间的合作和竞争，提高大学的声望和学术水平:积累学生的学习经验，扩大学习机会;丰富学生的生活。教师和学生可充分利用学校设施和科研设备，节约经费开支。联盟代表了美国高等教育和科学研究的最高水平。学校行政官员会定期开会讨论体育、录取新生、财政和行政管理方面的事宜。常春藤联盟自1956年始开展校际体育竞赛，包括美式橄榄球、击剑、游泳、跳水、田径、篮球、高尔夫球、棒球、垒球、长曲棍球等33个项目的校际联赛。平均每所大学有35个不同项目的大学代表队。

[3] 常春藤联盟，美国高校联盟，百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E5%B8%B8%E6%98%A5%E8%97%A4%E8%81%94%E7%9B%9F/1517208

以前的《科学网》相关博文链接：

[1] 2025-06-03 22:16，[打听] 1967年前后哈佛大学：美国“科技落后的原因不在科技本身，而在于教育，特别是艺术教育”观点的原始出处

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1488374.html

[2] 2022-10-20 17:18，[想不明白] 我们人类现在还不知道怎样有效教育吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1360214.html

   哈佛大学前校长德里克·博克在《哈佛的变革》一书中说：“高等教育的第一大风险是高等院校从事的许多重要工作往往很难评估。”

   《教学勇气：漫步教师心灵》一书作者 Paeker J. Palmer 说，实施细称精量的考试，必须具备三个条件：其一，我们要测量真正教育情境中值得测量的东西，死记硬背在真正的教育情境中是无足轻重的；其二，我们要懂得怎样测量我们准备测量的东西；其三，我们要重视那些可测量的东西，更要重视那些量化工具测量不到但同样重要或者更重要的东西。他指出，时至今日，我们仍未具备这三个条件，我们的社会会继续痴迷于教育的外在东西。

   难怪，诺贝尔物理学奖得主、“核磁共振之父”、被认为是整整一代美国物理学家知识导师的拉比，在执掌哥伦比亚大学物理系期间常告诫学生：“如果你决定没有必要拿A，那么你在大学里就能学到很多东西。”

   综上，由于世界名校慕课不以帮助学生应试为目标，而大学又以传统精确计分的考试检验学生的学习成效，这就难免导致学世界名校慕课无助于提高本校课程考试成绩的现象。类似的现象在大学里还有，例如，读公认的经典教材不如读自己老师编的教材有助于考试拿高分。消除这种现象或减少其影响，除了学生改变考试成绩观，更重要的是学校改革课程考试和评分制度。

[3] 2020-07-19 12:05，[随感] 未来的人类教育模式

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1242651.html

   真科研：烧时间、烧脑袋，有些还需要烧钱。

   核心技术：不可山寨技术，烧钱烧时间技术。

   真创新，往往耗时惊人。

   苏联 M.A.克拉契柯教授：“完成任何一项工作，体力的也好，脑力的也好，都需要一定的时间，这个原则乃是不需要证明的定理。”

   关于这里的“一定的时间”：“一流科学家的共同体会是，一流研究需要时间（world-class research takes time），而且需要的是大块连续时间（large continuous blocks of time）。科研不像搬砖，搬一块少一块，所以搬一阵歇一阵没关系。”

[4] 2024-10-23 22:38，[复习，教学] 古德哈特定律（Goodhart’s law）与“有专家与没专家听课”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1456667.html  

   三、古德哈特定律（Goodhart’s law）

   Goodhart, C. (1975). in Monetary Theory and Practice (ed. Goodhart, C.) 91–121 (Macmillan International Higher Education, 1975).

   “When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure.”

   古德哈特定律：

   “当一项措施成为目标时，它就不再是一项好的措施”。

[5] 2025-01-04 21:03，电子学（3）：“教学、备课等”相关博文目录

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1467376.html

[6] 2025-05-22 22:30，[笔记] 黑池舞蹈节 Blackpool Dance Festival, 国际标准交谊舞，摩登舞，拉丁舞 vs 诺贝尔奖

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1486810.html

[7] 2023-04-15 17:28，[小资料，小科普] 世界著名博物馆（部分）官网链接

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1384345.html

[8] 2023-01-07 14:23，[温馨提醒] 当代已经是“科学革命”阶段，千万不要误做“常态科学”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1370960.html

[9] 2025-07-11 21:56，[资料] 未来20年最具颠覆性的科学变革：能够支撑人类文明的下一代材料

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1493347.html  

[10] 2022-09-21 17:42，[小资料] 丁肇中：诺贝尔物理学奖得主几乎“没有一个考第一名的”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1356311.html

[11] 2021-05-06 14:21，[请教] 丁肇中先生“没有一位诺奖得主考第一”的权威出处

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1285281.html

[12] 2021-04-08 14:54，[请教] 陈省身大师给科大少年班题词：不要考第一？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1280949.html  

[13] 2025-10-29 19:36，[复习，资料，科普] 周光召老师 2004年的《如何发展中国的理论物理》：诺贝尔奖，数学，哲学

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1508007.html

[14] 2024-08-19 22:41，[纪念] 复习周光召老师的两篇论文：《历史的启迪和重大科学发现产生的条件》、《如何发展中国的理论物理》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1447292.html

[15] 2014-11-20 17:38，[求证] 周光召先生关于“中国本土上第一个获得诺贝尔奖的人”的说法

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-844934.html  

[16] 2024-09-29 22:47，[笔记，小资料，惊悚] “线性模型稳健性” vs 《颠覆认知：AI大模型不可靠，越大越不可靠？！》 

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1453265.html

   3.1  坎贝尔定律/Campbell’s Law（Donald Thomas Campbell, 1916–1996），1976：

   3.2  钱穆制度陷阱

   对四色定理计算机证明的批评：

   一个好的数学证明应当像一首诗——而这纯粹是一本电话簿！

   A good mathematical proof is like a poem - this is a telephone directory!

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！