在科学的入口处，正像在地狱的入口处一样，必须提出这样的要求：

   “这里必须根绝一切犹豫；这里任何怯懦都无济于事。”

[打听] “静电力 electrostatic force”的库仑定律，与电荷的正负性有关系吗？

   请您别害怕。

   俺就是想打听一下，有没有直接的“实体物理实验”结果。

两个宏观点电荷之间的静电力 F

   当（q₁、q₂）的电荷的性质分别为（+, +）、（+, -）、（-, -）时，上面的公式，是否完全的、精确的成立？

   换言之，

   “库仑定律 Coulomb's law”，与电荷的正负性有关系吗？

   原因：

   请看

   （1）《中国大百科全书》词条“库仑定律/Coulomb's law”，

   以及

   （2）杨振宁（Chen Ning Yang, Frank Yang, Franklin Yang）1978年7月6日在上海物理学会的演讲。

图1  杨振宁老师1978年7月6日《从历史角度看四种相互作用的统一》的观点，杨振宁文集(上)，p.250，来自刘全慧老师博文。

https://blog.sciencenet.cn/blog-3377-1357091.html

参考资料：

[1] 2022-06-04，库仑定律/Coulomb's law/陈熙谋，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

   人们关心电力平方反比定律的精度是由于如果δ≠0，则高斯定理不成立，静电场的性质就会有所不同。其次，电磁场理论的麦克斯韦方程组是在一些电磁学实验定律的基础上建立起来的，这些实验定律的精度和适用范围都难以言明，而在一定条件下，由库仑定律和洛伦兹变换可导出麦克斯韦方程组，这不仅表明电磁现象的内在联系和统一性，而且也在一定程度上确定了麦克斯韦方程组的精度和适用范围。再次，δ是否严格为零还与光子的静止质量是否严格为零密切相关，如果光子静止质量不为零，哪怕非常小，将导致电荷不守恒，出现真空色散，破坏光速不变等一系列原则性问题。因此，电力平方反比律的精确验证实验还将长盛不衰地做下去。

[2] 2023-05-06，静电力/electrostatic force/葛茂发，王炜罡，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=191496&Type=bkzyb&SubID=121797

   由于电荷的作用，对带电粒子或物体产生的吸引或排斥。又称库仑力或库仑相互作用。

   适用条件

   严格地说，库仑定律只适用于真空中的两个静止的点电荷，实际上对于干燥空气中两个静止的点电荷，或者运动速度不大的两个点电荷，也可以用库仑定律计算它们之间的静电力。

[3] 杨振宁. 从历史角度看四种相互作用的统一(根据杨振宁博士1978年7月6日在上海物理学会的演讲整理)[J]. 世界科学译刊, 1979, (1): 1-13

https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJKE197901000.htm

[4] 新华网，2023-05-21，诺贝尔奖获得者丁肇中：兴趣是科研的第一驱动力

http://www.news.cn/local/2023-05/21/c_1129634866.htm

   丁肇中说，实验是自然科学的基础。“理论不可能推翻实验结果，但实验可以推翻理论。任何理论，没有实验的证明就没有意义。实验推翻了理论，才能产生新的知识。”他说，“同时，做实验的人必须对理论有深刻的理解，才能做出有价值的实验。”

[5] 科学网，2012-06-27，丁肇中：我这一辈子做每个实验都有大量人反对

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/6/266143.shtm

   丁肇中说，他这一辈子做的每个实验都有大量的人反对。但科学的进展是多数服从少数，极少数人把大家的观念推翻了之后，科学才能向前走。所以科学不是靠投票解决的，可能一万人里有九千九百九十九人反对你，但不代表他们就是对的。

[6] 人民网，2014-10-20，“J”粒子发现40周年 丁肇中：经验对我没有意义

http://edu.people.com.cn/n/2014/1020/c1006-25868925.html

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/10/305802.shtm

   曾经，在丁肇中实验的某一领域，专家们给出了200余种理论。有人问他哪个是对的，该怎么办？他回答：“不怎么办，继续做实验。”

以前的《科学网》相关博文链接：

[1] 2024-05-14 22:49，[请教，讨论] 电磁学的实验再检验（12）：为什么要“最直接”地再测量？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1434112.html

[2] 2024-10-22 22:21，[打听，笔记] 推导符号公式的局限性：从数学、心理学到哲学

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1456506.html

[3] 2023-06-30 16:56，[讨论] 1785年库仑实验、1971年电力平方反比定律实验可信吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1393570.html

[4] 2025-06-26 22:39，[最主流，电磁学的实验再检验，库仑定律] 吾尝终日而思矣，不如须臾之所学也：“这些实验定律的精度和适用范围都难以言明”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1491350.html

[5] 2023-07-21 17:47，[呼吁] 电磁学的实验再检验（5）：静电力（库仑定律）扭秤法的高精度再检验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396160.html

[6] 2021-12-24 18:26，[请教] 静电场和静止的引力场之间存在相互作用吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318004.html

[7] 2023-07-14 01:22，“电磁学的实验再检验”：经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html  

[8] 2021-01-13 14:52，[建议] 广泛重复自然科学各个学科中100多年前的那些经典实验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1267037.html

[9] 2023-07-12 18:13，[惊悚、惊喜] 原来我才是“最主流”：反思麦克斯韦经典电磁理论

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395113.html  

[10] 2019-07-02 16:11，记忆：南开大学2008年《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1187783.html

[11] 2025-10-03 16:29，记忆：1995 年天津大学百年校庆研究生院学术报告会（一等奖论文）证书，整整 30年（三十年，叁拾年）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1504551.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！