真理越辩越明。

“什么伟大谦虚，在原则性问题上，从来没有客气过。”

汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

[惊悚、惊喜] 原来我才是“最主流”：反思麦克斯韦经典电磁理论

   《中国大百科全书》词条“库仑定律/Coulomb's law/”，里面公然写道“电磁场理论的麦克斯韦方程组是在一些电磁学实验定律的基础上建立起来的，这些实验定律的精度和适用范围都难以言明”。

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

   “电磁场理论的麦克斯韦方程组是在一些电磁学实验定律的基础上建立起来的，这些实验定律的精度和适用范围都难以言明”，

   “电磁场理论的麦克斯韦方程组是在一些电磁学实验定律的基础上建立起来的，这些实验定律的精度和适用范围都难以言明”。

   重要事情，一定要重复三遍！

图1  《中国大百科全书》词条“库仑定律/Coulomb's law”局部截图

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

   网传一位真正的大专家一生“爱书如命，反映出他的深远视野和超凡气魄。他多次向青年人和他的亲近者强调，读书对于人的成长和视野的开阔有着不可估量的作用，他更推荐大家多读一些被称为‘闲书’或者‘散书’的书籍。”

   “这样的建议源于他的深思熟虑。他深知人的精力和视野是有限的，多年的生活和工作经历会让人的视野变得狭窄。因此，他强调阅读，因为阅读可以让我们突破这些限制，开阔视野，看到更多的世界。”

   不由得不佩服大专家的真正智慧了。

   在胆战心惊、浑身颤栗中度过了20年后，才在“最主流”的《中国大百科全书》里读到上面的说法！

原来我才是“最主流”啊！

原来我才是“最主流”啊！

原来我才是“最主流”啊！

多年荒唐言，一把辛酸泪！都云真傻傻，谁解其中味？

二十年来辩是非，

胆战心惊做思维，

实验本来超逻辑，

大梦初醒主流谁！

   下面是一些客观的记录：

图2  2008-11-12 上午南开大学“高等学校青年骨干教师高级研修班”大会发言截图

图3  中国科学院《科学智慧火花》评论截图

https://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

参考资料：

[1] 2022-06-04，库仑定律/Coulomb's law/陈熙谋，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=31176&Type=bkzyb&SubID=61925

[2] 中国科学院《科学智慧火花》，2012-04-12 10:46，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 [EB/OL]

https://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681  

[3] 科学网，2012-06-27，丁肇中：我这一辈子做每个实验都有大量人反对

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/6/266143.shtm
   丁肇中说，他这一辈子做的每个实验都有大量的人反对。但科学的进展是多数服从少数，极少数人把大家的观念推翻了之后，科学才能向前走。所以科学不是靠投票解决的，可能一万人里有九千九百九十九人反对你，但不代表他们就是对的。

[4] 新华网，2023-05-21，诺贝尔奖获得者丁肇中：兴趣是科研的第一驱动力

http://www.news.cn/local/2023-05/21/c_1129634866.htm

   丁肇中说，实验是自然科学的基础。“理论不可能推翻实验结果，但实验可以推翻理论。任何理论，没有实验的证明就没有意义。实验推翻了理论，才能产生新的知识。”他说，“同时，做实验的人必须对理论有深刻的理解，才能做出有价值的实验。”

[5] 中国新闻周刊，霍思伊，2023-05-29，87岁丁肇中：科学就是多数服从少数 （发于2023.5.29总第1093期）

http://www.inewsweek.cn/people/2023-05-29/18654.shtml

   丁肇中说，“做新的事情总有人有不同的意见，不同的意见不是坏事。永远记住，人是向前走的，你不做，别人就会做，你就只能跟在别人后面。科学上的事情不能用投票来解决，我的每一个实验都遭到很多人反对，你去做，才能站到大家的前面。”

相关链接：

[1] 2022-07-31，[重贴] 反思麦克斯韦经典电磁理论宣言（附说明）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349475.html

[2] 2023-07-11，[请教，讨论] P对NP（十）：一些相关的说明（研究思路、过渡参考资料等）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1394993.html

[3] 2022-09-29，统一场：爱因斯坦是“超级冤大头”吗？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1357360.html

[4] 2022-12-06，感谢“中国科学院科学智慧火花”给贴出评论：反思麦克斯韦经典电磁场理论方面的 2 个评论

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1366801.html

[5] 2021-01-13，[建议] 广泛重复自然科学各个学科中100多年前的那些经典实验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1267037.html

[6] 2022-09-28，历史上经典科学实验的现代再检验：“硬凑”的逻辑

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1357231.html

[7] 2019-04-06，[呼吁] 经典电磁学实验的现代高精度、高稳定性再检验！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1171840.html

[8] 2015-09-06，rainsnow 老师：我的担忧并没有消失！！

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html

[9] 2014-11-28，[建议] 安培力定律（Ampère's force law）与洛伦兹力（Lorentz force）的高精度现代检验

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-847051.html

[10] 2020-10-04，[优先权？] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html

[11] 2022-06-25，[小结] 我们在物理学上的主要“创新点”（？）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1344493.html

[12] 2019-07-02，记忆：南开大学2008年《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1187783.html

[13] 2023-04-04，[讨论，备课，答疑] 谐振，存在就是被感知？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1382993.html

[14] 2022-10-12，[答疑，备课，坍缩] 正弦量合情合理地变成相对静止的矢量，一点也不奇怪

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1359135.html

[15] 2010-03-10，逻辑方法的局限性：元知识、乌龟塔与盲人摸象

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-301534.html

[16] 2010-03-09，逻辑方法的局限性：Gödel incompleteness theorem和Chaitin theorem

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-301287.html

[17] 2022-09-19，[？？？] 热血沸腾之后，更是“耗尽/耗干”后的无奈（关联资料“集成电路”，诺伊斯 Robert Noyce）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1356020.html

[18] 2022-07-26，[汇报] 近十多年的时间、精力状态（欠佳）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1348843.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！