[悲恸] 自杀，往往是他杀

https://www.womenworking.com/wp-content/uploads/2019/04/grief-wp.jpg

   “所有的自杀都是他杀”，网上这句话会不会过于绝对?

（1）公元前484年，伍子胥用宝剑自杀。夫差听信太宰伯嚭谗言，派人送一把宝剑给伍子胥，令其自杀。七十五岁（75岁）。

（2）公元前278年，屈原于农历五月五日投汨罗江自尽。屈原当时六十二岁左右（62岁）。

（3）1954年6月7日，阿兰·图灵（Alan Turing）吃下一个含氰化物的苹果，自杀了。四十二岁（42岁）。

   2013年12月24日，在英国司法大臣克里斯·格雷灵（ Chris Grayling）的要求下，英国女王伊丽莎白二世向图灵颁发了皇家赦免。

（4）1890年7月27日，文森特·威廉·梵高（Vincent Willem van Gogh）中枪，7月29日在提奥（Theo van Gogh）的怀中去世。三十七岁（37岁）。

   有人说：梵高是被一位16岁的孩子雷内·萨克里坦（René Secrétan）用手枪打死的。网传梵高说：

    “Do not accuse anyone. It is I who wanted to kill myself.”

    “不要指控任何人，是我自己想要自杀的。”

其实，

自杀，往往是“被”逼迫的活不下去了，所以才自杀。

自杀，往往是“被”自杀！

参考资料：

[1] 伍子胥 （春秋末期吴国大夫）-百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E4%BC%8D%E5%AD%90%E8%83%A5/28115

[2] 屈原 （战国时期楚国诗人）-百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E5%B1%88%E5%8E%9F/6109

[3] 艾伦·麦席森·图灵-百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E8%89%BE%E4%BC%A6%C2%B7%E9%BA%A6%E5%B8%AD%E6%A3%AE%C2%B7%E5%9B%BE%E7%81%B5

[4] 文森特·梵高-百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E6%96%87%E6%A3%AE%E7%89%B9%C2%B7%E6%A2%B5%E9%AB%98/349237?fromtitle=%E6%A2%B5%E9%AB%98&fromid=143831

[5] 2018-09-24，揭秘梵高死亡之谜：究竟是自杀还是他杀？今日一一道来！

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1612501963381540195&wfr=spider&for=pc

    梵高不是在麦田里开枪自杀的，而是在某个农场受到了枪击，开枪的人是当地的一个16岁的孩子，名叫雷内。这个孩子经常和其他小伙伴一起欺负梵高，比如在他的咖啡里放盐啊，把蛇放到他的颜料盒里啊。那天，雷内向旅店老板借来了手枪玩，在路上遇到了梵高。也许雷内又像往常一样激怒梵高，梵高的脾气本来就有些古怪，也许一时暴跳如雷，想打这小子一顿，雷内下意识地拿起手枪，叩响了扳机。悲剧很有可能就这样发生了。梵高当时一定很痛苦吧，他丢下了画具，踉跄地想回到旅馆。雷内和他的小伙伴吓坏了，可能赶紧把手枪和画具处理掉了。也许梵高对这些孩子也多有偏袒，不然警察也不会找不到真相。

[6] 2018-07-29，梵高被杀，128年前的今天去世！梵高说了一句话大家都泪奔了……

http://www.360doc.com/content/18/0729/22/3411248_774278785.shtml

[7] 2015-12-22，梵高死亡之谜：不是自杀而是他杀？

https://cul.qq.com/a/20151222/031785.htm

[8] 2018-10-25，文汇记忆 | 梵高死于自杀？大数据告诉你，这不可能！

http://www.360doc.com/content/19/0205/10/50120487_813176278.shtml

[9] 杭州比高电影院大河店，2017-11-29，梵高到底是自杀还是他杀？

https://www.sohu.com/a/207429781_753455

   疑点三，则来自梵高中枪后的另一位医生，马苏里。

   马苏里医生几乎信誓旦旦地肯定，梵高是被谋杀的。

   通常人们想自杀，要么对准头，要么对准嘴，要么对着自己的心脏，没有人会朝自己的胃部开枪。

   子弹射入的角度也太低，除非是自杀者伸直腿，用自己的脚趾扣动扳机。

   再来，一般近距离射击，子弹会穿透身体。但梵高中枪后子弹还在身体里，说明他是被远距离击中的。

   所以最大的可能就是，有人朝他开枪。

推荐阅读：

[1] 华春雷，2019-02-14，《自然》发文揭开"大科学"背后的沉重真相 [EB/OL]
http://blog.sciencenet.cn/blog-2910327-1162214.html
   但是令人深思的事实是, 那些科学领域中的不知名的独立学者或小团队, 却在科学和技术的最前沿的天际线上在拓荒和耕作. 他们在选择研究课题上, 往往更重视真正的难题和最尖端性问题, 因此, 他们才真正承担了科学前沿区的最大的风险性, 正是他们的努力和工作, 才维持了科学的后驱力, 维持了科学的生命力. 但是, 他们却往往得不到舆论的关注, 没有记者的注意, 无法被聚光灯照射, 在资金上也往往更困难. 这就是该论文所揭示的当今科学界原始森林中的沉重的生态真相.
[1-2] Lingfei Wu, Dashun Wang, James A. Evans. Large teams develop and small teams disrupt science and technology [J]. Nature volume 566, pages378–382(2019), 2019-02-13
https://www.nature.com/articles/s41586-019-0941-9?wpisrc=nl_science&wpmm=1
   Small teams disrupt science and technology by exploring and amplifying promising ideas from older and less-popular work. Large teams develop recent successes, by solving acknowledged problems and refining common designs. Some of this difference results from the substance of science and technology that small versus large teams tackle, but the larger part appears to emerge as a consequence of team size itself.

相关链接：

[1] 2018-10-06，像梵高一样（梵尚摄）：卡片机傻拍2018（135）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1139369.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！