博文
立名与国别歧视
|||
我国著名思想家和翻译家严复在其《天演论》的“译例言”中说：“一名之立，旬月踟蹰。”可见一个名词术语的确立是多么困难。在严复那个时代，中国尚没有眼下所谓的“科学”。为了使中国的士大夫阶层接受西方的新思想，他挖空心思采用比较古奥的汉语来传达西学的思想。然而，时至今日“立名”之难，依然存在。在科技发达的今天即便有名而立，也会产生许多歧义，所以人们多以一名而代表“交叉学科”，以体现这个学科的特色。而能统领这个学科的“学科名”之立，就更加重要的了。例如，首创“虚拟现实”（virtual reality）这个词的人，就是美国计算机科学家兰尼尔（Jaron Z. Lanier）。由于他的杰出工作，于2010年被《时代周刊》（Times）命名为100位最有影响的人物之一。
在当代的商品社会中，争名的目的在于夺利，无论是对于个人还是国家，似乎都是如此。我国强调集体主义精神，对争名夺利深恶痛绝，以至于学者不敢甚或不屑于“名与利”，例如，人工合成牛胰岛素这个诺贝尔奖的项目就是个典型。宁肯不要诺奖，也不能坏了集体主义的规矩，可是诺奖情结始终是中国人的心病，整天在那里瞎吵吵，为什么中国人就得不了诺奖呢。嗨，既有今天，何必当初呢。
现在时代不同了，要与国际接轨，那么具体的科学工作以及相应的术语“归属”也就必然提到日程上来。回过头来看，许多科学术语都是以发明人的姓氏命名的，尤其以外国人的姓氏为多。可是，在如今在这个迅速发展的社会中，人们也逐渐对“名”开始重视起来。由于自己的工作杰出而发明一个科学术语，就能在科技界占有一席之地，有了所谓的“一招鲜”从而为自己带来相应的回报，譬如“肖氏反射弧”，就是我国肖传国教授在国际上首次提出并证实“人工建立体神经-内脏神经反射弧”这一神经泌尿科学新概念，就是新近的一个典型案例。据说这也是个诺奖的题材，但愿这回不要再“窝里斗”了。
从更大的层面讲，一个学科的出现也是由于一个关键的术语提纲携领地表现出该学科的特征也是相当重要的。甚至关系到一个国家的荣誉。就拿当今“信息学”这个词为例，英文：informatics，法文：informatique，德文：informatik，意大利、西班牙文：informatica。俄文：informatika。那么创造这个术语的人究竟是谁？爱丁堡大学信息系的弗尔曼（Michael Fourman）在为2002年第二版的《罗德里齐国际信息与图书馆百科全书》（Routledge International Encyclopedia of Information and Library Science）的扩展词条中明确地说，这个词是法国信息学家德莱弗斯（Phillipe Dreyfus）于1962年3月创造的，出处为：Dreyfus, Ph. (1962) ‘L’informatique.’ Gestion, Paris, Juin, 1962, pp. 140-1.在Wikipedia上也可以找到此种说法。此外，一位叫保尔（Walter F. Bauer）的人同样认为Informatics的创造是相当重要的事情，于是他就创了这个术语。当时法国成立了“信息与应用学会”（SIA，Societe pour L’Informatique et Applique)。三年以后，保尔和德莱弗斯在巴黎相遇，他们都非常庆幸都是在1962年的3月份同时创造出这个术语。
由于《罗德里齐国际信息与图书馆百科全书》informatics这个词条是爱丁堡大学的人写的，所以爱丁堡大学信息学学院的网页(http://www.ed.ac.uk/schools-departments/informatics/about/vision/)上开明宗义地说：信息学是对自然与工程的计算系统的结构、行为和互动的研究。（Informatics is the study of structure, behavior, and interaction of natural and engineered computational system）这无疑是弗尔曼为上述《百科全书》撰写的词条的浓缩形式。《百科全书》是这样说的“信息学是信息的科学。它研究自然和人工系统中信息的表征、处理和通信。由于计算机、个人和组织都处理信息，信息学具有计算的、认知的和社会的诸方面。”（Informatics is the science of information. It studies the representation, processing and communication of information in natural and artificial systems. Since computers, individuals and organizations all process information, informatics has computational, cognitive and social aspects.）
对于《百科全书》言之凿凿的观点，就一定那么靠得住吗？事实真相果真如此吗？我们说“不！”准确地说，这个术语是德国人斯坦布赫(Karl W. Steinbuch, 1917-2005) 首创的。其他语种的形式可以说都是从德语Informatik搬过去的，斯坦布赫于1957年一篇题为“信息学：自动信息处理”（Informatik：Automatische Informationsverarbeitung）的文章提出的。而informatik就是这篇文章的标题。因此，斯坦布赫的工作要比德莱弗斯和保尔的早5年。斯坦布赫是德国计算机科学家、控制论学者以及电气工程师，他不仅创造了Informatik这个术语，而且还是德国计算机科学的先驱之一，被誉为德国的“计算机科学之父”。我想爱尔兰人为百科全书撰写的词条似乎是文献没有看全，甚或有些国别的偏见。因为当年德国纳粹毕竟为欧洲造成了极大的伤害。作为事后的旁观者我们还是有必要指出这一点的。斯坦布赫于2005年去世，IEEE为他发布的讣告中专门提到是他创造了informatik这个广为流传的术语。这似乎有点为其正名的意思吧，但愿《罗德里齐国际信息与图书馆百科全书》出第三版时能将第二版的说法改一改。
斯坦布赫生平
https://blog.sciencenet.cn/blog-105489-334689.html
上一篇：《哲学与技术》2011年创刊
下一篇：博文是豆腐块吗？
在当代的商品社会中，争名的目的在于夺利，无论是对于个人还是国家，似乎都是如此。我国强调集体主义精神，对争名夺利深恶痛绝，以至于学者不敢甚或不屑于“名与利”，例如，人工合成牛胰岛素这个诺贝尔奖的项目就是个典型。宁肯不要诺奖，也不能坏了集体主义的规矩，可是诺奖情结始终是中国人的心病，整天在那里瞎吵吵，为什么中国人就得不了诺奖呢。嗨，既有今天，何必当初呢。
现在时代不同了，要与国际接轨，那么具体的科学工作以及相应的术语“归属”也就必然提到日程上来。回过头来看，许多科学术语都是以发明人的姓氏命名的，尤其以外国人的姓氏为多。可是，在如今在这个迅速发展的社会中，人们也逐渐对“名”开始重视起来。由于自己的工作杰出而发明一个科学术语，就能在科技界占有一席之地，有了所谓的“一招鲜”从而为自己带来相应的回报，譬如“肖氏反射弧”，就是我国肖传国教授在国际上首次提出并证实“人工建立体神经-内脏神经反射弧”这一神经泌尿科学新概念，就是新近的一个典型案例。据说这也是个诺奖的题材，但愿这回不要再“窝里斗”了。
从更大的层面讲，一个学科的出现也是由于一个关键的术语提纲携领地表现出该学科的特征也是相当重要的。甚至关系到一个国家的荣誉。就拿当今“信息学”这个词为例，英文：informatics，法文：informatique，德文：informatik，意大利、西班牙文：informatica。俄文：informatika。那么创造这个术语的人究竟是谁？爱丁堡大学信息系的弗尔曼（Michael Fourman）在为2002年第二版的《罗德里齐国际信息与图书馆百科全书》（Routledge International Encyclopedia of Information and Library Science）的扩展词条中明确地说，这个词是法国信息学家德莱弗斯（Phillipe Dreyfus）于1962年3月创造的，出处为：Dreyfus, Ph. (1962) ‘L’informatique.’ Gestion, Paris, Juin, 1962, pp. 140-1.在Wikipedia上也可以找到此种说法。此外，一位叫保尔（Walter F. Bauer）的人同样认为Informatics的创造是相当重要的事情，于是他就创了这个术语。当时法国成立了“信息与应用学会”（SIA，Societe pour L’Informatique et Applique)。三年以后，保尔和德莱弗斯在巴黎相遇，他们都非常庆幸都是在1962年的3月份同时创造出这个术语。
由于《罗德里齐国际信息与图书馆百科全书》informatics这个词条是爱丁堡大学的人写的，所以爱丁堡大学信息学学院的网页(http://www.ed.ac.uk/schools-departments/informatics/about/vision/)上开明宗义地说：信息学是对自然与工程的计算系统的结构、行为和互动的研究。（Informatics is the study of structure, behavior, and interaction of natural and engineered computational system）这无疑是弗尔曼为上述《百科全书》撰写的词条的浓缩形式。《百科全书》是这样说的“信息学是信息的科学。它研究自然和人工系统中信息的表征、处理和通信。由于计算机、个人和组织都处理信息，信息学具有计算的、认知的和社会的诸方面。”（Informatics is the science of information. It studies the representation, processing and communication of information in natural and artificial systems. Since computers, individuals and organizations all process information, informatics has computational, cognitive and social aspects.）
对于《百科全书》言之凿凿的观点，就一定那么靠得住吗？事实真相果真如此吗？我们说“不！”准确地说，这个术语是德国人斯坦布赫(Karl W. Steinbuch, 1917-2005) 首创的。其他语种的形式可以说都是从德语Informatik搬过去的，斯坦布赫于1957年一篇题为“信息学：自动信息处理”（Informatik：Automatische Informationsverarbeitung）的文章提出的。而informatik就是这篇文章的标题。因此，斯坦布赫的工作要比德莱弗斯和保尔的早5年。斯坦布赫是德国计算机科学家、控制论学者以及电气工程师，他不仅创造了Informatik这个术语，而且还是德国计算机科学的先驱之一，被誉为德国的“计算机科学之父”。我想爱尔兰人为百科全书撰写的词条似乎是文献没有看全，甚或有些国别的偏见。因为当年德国纳粹毕竟为欧洲造成了极大的伤害。作为事后的旁观者我们还是有必要指出这一点的。斯坦布赫于2005年去世，IEEE为他发布的讣告中专门提到是他创造了informatik这个广为流传的术语。这似乎有点为其正名的意思吧，但愿《罗德里齐国际信息与图书馆百科全书》出第三版时能将第二版的说法改一改。
斯坦布赫生平
https://blog.sciencenet.cn/blog-105489-334689.html
上一篇：《哲学与技术》2011年创刊
下一篇：博文是豆腐块吗？
