科学论文写作经验点滴

热度 9 赵纪军 2011-9-11 07:42

想做出有影响的工作，发表在高水平刊物上，就一定要在选题和/或研究方法上有所创新。 避免低级错误：利用WORD等软件查拼写和语法错误；认真核对每篇参考文献，检查作者的姓名和杂志名称有无拼错、页码有无错误、引文的格式是否前后一致。论文中低级错误的存在会影响审稿人的印象，因为它反映了作者对科学的态度。 避免 ...

8706 次阅读|16 个评论 热度 9

说说论文投稿过程中与审稿人的良性互动

热度 3 赵纪军 2011-9-11 07:28

匿名审稿制度的设立，是为了保证科学期刊的水准。通常审稿人的工作是完全义务的（貌似只有国内刊物有审稿费，几十块钱的审稿费其实也完全可以忽略不计），而且多数情况下审稿人是友好的，因此应该尊重审稿人的劳动。 举一个尊重审稿人的例子：最近我们投Nanotechnology的文章，第二次审稿意见回来的时候，审稿人所有的意见 ...

6863 次阅读|5 个评论 热度 3

说点诺贝尔奖的轶事吧

热度 2 赵纪军 2011-9-11 00:47

我有个合作者，瑞典人凝聚态物理学家，是投票评选诺贝尔奖的评委之一。有次晚饭，他很自豪地给我数他们瑞典的知名凝聚态物理学家（当然，是数上一代人物。这一代估计他把自己排进去了，总不好意思自己数自己），其中有位在固体里面广为人知的Debye-Waller因子的Waller，当年也是瑞典的学术领袖（搁我们中国就是学霸）。 话 ...

6599 次阅读|3 个评论 热度 2

教师节的几句科教随感

热度 7 赵纪军 2011-9-10 23:45

现代科学，除了数学、理论物理等少数学科对智力依赖性极强。其他的学科要想成功，智商、情商、勤奋、机遇、经验等等因素缺一不可，而勤奋和对科学的热爱，是第一位的。如果过分强调科学发现中的运气和科学家的才气，会误导年轻人。我所认识的成功科学家，几乎无一例外是很勤奋的。 在我们的体制和文化里面，科学研究（做学 ...

5233 次阅读|10 个评论 热度 7

想起华（罗庚）老...

热度 1 赵纪军 2011-9-10 22:15

从小就听说过华老，那年头华罗庚的名字和陈景润一起，几乎是科学家的代名词。 文革刚结束那阵子，华老到处下基层推广统筹法、优选法，现在看来可能没什么，对当时工厂提高生产效率应是有帮助的。个人看法，大概是开了国内用科学方法管理生产的先河。好象小学(初中？)语文课本里面还有篇统筹法、优选法的课文，俺现在同时做 ...

4923 次阅读|1 个评论 热度 1

看春秋故事引起的一些胡思乱想

热度 3 赵纪军 2011-9-10 22:06

先从武王伐纣的大战说起，这一战，双方共约20万人，想想啊，这可是公元前1046年，就已经有大规模的战车对战，不容易啊。好几百年以后的古罗马时代，迦太基的汉尼拔将军远征罗马，几次大的战役，双方出动人数也都在10万人上下。而咱们最近看的电影lord of the rings里面，那白巫师造的妖怪兵，才1万人就跑出去征服世界了，可 ...

4425 次阅读|4 个评论 热度 3

关于知识创新说两句

赵纪军 2011-9-10 22:00

什么是科学研究中的创新呢？先让我们把标准放高一些，看看什么是科学研究中的开创性工作。个人以为，开创性工作主要指如下两类：开创一个新领域、新方向，引起很多人follow up，最终推动了该学科的发展；或者解决一个科学上长期存在未能解决的重要问题。这样的工作有的能直接带来技术上的进步，有的则对基础科学本身的发展 ...

3859 次阅读|没有评论

睡在我下铺的兄弟--忆我的同学徐老

热度 1 赵纪军 2011-9-10 21:51

虹桥科教论坛上思琪网友的一篇“回忆高中同学胡”，勾起我对大学同学“徐老”的回忆，特别是胡的身体差和因气功出偏，和我的同学徐老更是颇有相似。所不同的是，胡毕竟还活着，还有希望被纠偏恢复正常生活，而我的同学徐老却永远地离开了我们。和我本科同届的歌星老狼，有首歌“睡在我上铺的兄弟”，是我一向所喜欢的，每次 ...

4465 次阅读|1 个评论 热度 1

简单说说我对第一作者和通讯作者的看法

赵纪军 2011-9-10 21:45

对于第一作者和通讯作者的差别，我的看法是，具体到每个个例，情况都有不同，如果要根据第一作者和/或通讯作者来讨论某人的学术成就，还是具体情况具体分析的好。如果一定要给出一些commen sense的话，俺这里扯几句，欢迎大家指正和补充。 首先，一般情况下，第一作者是工作的主要完成人，这个当无异议。在多数情况下，第 ...

5332 次阅读|没有评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏