最近几年先后评审了来自澳大利亚，新加坡，韩国，印度和欧洲的十多篇博士论文，并参加了其中部分论文的答辩，其中也有不少趣事。

先说一下今年给德国多特蒙德大学的一篇博士论文评审及论文答辩。博士论文主要由博士候选人在读博期间发表的论文组成，前面加上一篇论文内容简介，后面添上一篇展望。评审需对论文的贡献作出评价并给出评分。除了我外，答辩委员会还由一位教授（任答辩委员会主席），博士生导师和一个年轻人，好像是代表博士生的。答辩时，候选人的太太，十多岁的孩子及双方父母都参加了，穿着很正式。答辩时由四位成员轮流提问，历时约两个小时。答辩后照例热闹一番。

丹麦技术大学的论文评审和答辩略有不同。评审过程由该大学的一位教授协调，评审人先对论文提出修改意见，修改后若三位评审人同意，就可以进行论文答辩。答辩分两部份，先由三位评审人轮流提问，并有一个秘书记录。第二阶段才由听众自由提问。

最有趣的还是阿姆斯特丹大学的博士论文答辩。答辩委员会除了主席由该大学的教授担任外，主要成员多来自国外。另外，成员中有正教授职称的必须穿类似博士袍的服装，答辩前先商定每人要提问的问题，一般两个。主席还特地提醒，提问时要起立，并以“尊敬的候选人”开头。答辩开始时，由一位拿仪仗的女性司仪领头，接着是答辩委员会主席及其他成员，大家鱼贯而入。此时已等候在答辩会议室的所有人都起立，直到答辩委员会成员在指定的位置上入座。司仪站在中间，宣布答辩开始。答辩约一个半小时后，司仪打铃宣布答辩结束。之后，又在司仪带领下，答辩委员会成员又鱼贯而出。

最后说一下英国的博士论文评审和论文答辩（viva），一般由本校和外校两位评审人（兼答辩委员会成员）组成。答辩时有的学校还设有一个独立的主席。评审报告分独立报告和联合报告两部分，独立报告由评审人在答辩前各自进行，联合报告在答辩后由两位评审人一起完成。如伯明翰大学在答辩时有一位主席在场，但答辩过程中不能说任何话，除非出现争执。约克大学则要对答辩全过程进行录音。我所在的萨里大学计算机系，曾设立过主席，但现在已去除。但如果博士候选人明确要求，导师可以在场。但答辩过程中不能说话，除非受到邀请。答辩时两位评审人可以对博士论文中的任何细节进行提问，一般会持续三小时左右。

总之，欧洲大学的博士论文评审和答辩既是对论文质量的把关，也体现了公平和相互尊重的精神。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自金耀初科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-616333-480848.html

上一篇：试论计算机应用科学研究的方法论
下一篇：简评英国的高等教育体制