||
先说一下今年给德国多特蒙德大学的一篇博士论文评审及论文答辩。博士论文主要由博士候选人在读博期间发表的论文组成,前面加上一篇论文内容简介,后面添上一篇展望。评审需对论文的贡献作出评价并给出评分。除了我外,答辩委员会还由一位教授(任答辩委员会主席),博士生导师和一个年轻人,好像是代表博士生的。答辩时,候选人的太太,十多岁的孩子及双方父母都参加了,穿着很正式。答辩时由四位成员轮流提问,历时约两个小时。答辩后照例热闹一番。
丹麦技术大学的论文评审和答辩略有不同。评审过程由该大学的一位教授协调,评审人先对论文提出修改意见,修改后若三位评审人同意,就可以进行论文答辩。答辩分两部份,先由三位评审人轮流提问,并有一个秘书记录。第二阶段才由听众自由提问。
最有趣的还是阿姆斯特丹大学的博士论文答辩。答辩委员会除了主席由该大学的教授担任外,主要成员多来自国外。另外,成员中有正教授职称的必须穿类似博士袍的服装,答辩前先商定每人要提问的问题,一般两个。主席还特地提醒,提问时要起立,并以“尊敬的候选人”开头。答辩开始时,由一位拿仪仗的女性司仪领头,接着是答辩委员会主席及其他成员,大家鱼贯而入。此时已等候在答辩会议室的所有人都起立,直到答辩委员会成员在指定的位置上入座。司仪站在中间,宣布答辩开始。答辩约一个半小时后,司仪打铃宣布答辩结束。之后,又在司仪带领下,答辩委员会成员又鱼贯而出。
最后说一下英国的博士论文评审和论文答辩(viva),一般由本校和外校两位评审人(兼答辩委员会成员)组成。答辩时有的学校还设有一个独立的主席。评审报告分独立报告和联合报告两部分,独立报告由评审人在答辩前各自进行,联合报告在答辩后由两位评审人一起完成。如伯明翰大学在答辩时有一位主席在场,但答辩过程中不能说任何话,除非出现争执。约克大学则要对答辩全过程进行录音。我所在的萨里大学计算机系,曾设立过主席,但现在已去除。但如果博士候选人明确要求,导师可以在场。但答辩过程中不能说话,除非受到邀请。答辩时两位评审人可以对博士论文中的任何细节进行提问,一般会持续三小时左右。
总之,欧洲大学的博士论文评审和答辩既是对论文质量的把关,也体现了公平和相互尊重的精神。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 22:51
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社