profjin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/profjin

博文

不发文章,一声巨响,还能炸出一个“诺贝尔奖”来吗? 精选

已有 8118 次阅读 2015-7-20 01:35 |系统分类:观点评述| google, Scholar, h-index, 引用数, 科研计量

科学网上很多同学还天真地以为,文章的多少与一个“真正的”科研工作者的贡献没有多少关系。确实,发文章越多、引用数越高并不是研究贡献越大的充要条件, 但它一定是一个必要条件。在当今和未来,如果一个研究人员没有发表足够的高质量文章、所发的文章没有足够的引用,要获得同行承认几乎没有可能,因为理性的同行评议和合理的计量指标并无矛盾。单纯靠拨弄拨弄设备、拍拍脑袋,突然来一个灵感取得重大科研突破的时代已经过去。

下面是1990年以来”诺贝尔经济学奖“获得者的h-index和Google Scholar的总被引用数统计:

(数据引自:Stephen J. Bensman et al. Power-law distributions, The H-Index, and Google Scholar Citations: A Test of Their Relationship with Economics Nobelists.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1411/1411.0928.pdf  (此处全文下载)

一言以蔽之,靠一声巨响突然炸出一个炸药奖的时代已经一去不复返了!



科研评价指标功与过
http://blog.sciencenet.cn/blog-616333-906646.html

上一篇:2014年英国高等学校研究评估框架简介
下一篇:《计算神经科学前沿》的交互式审稿简介

35 罗德海 武夷山 陆泽橼 杨正瓴 曾杰 朱晓刚 王德华 杜建 田云川 邵鹏 王善勇 马磊 曹聪 李天成 李庆祥 陈筝 谢尚 张忆文 代恒伟 季丹 晏成和 薛宇 赵凤光 冯兆东 鲍博 周浙昆 苏金亚 夏华向 高建国 朱延平 biofans yunmu chenhuansheng qzw htli

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (105 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-20 22:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部