设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › After50的博文
安全科学理论| 科研杂文| 安全科普| 教学资源|
对增设应用层面安全学科专业的点滴见解
热度 1 吴超 2019-8-25 15:56
对增设应用层面安全学科专业的点滴见解 吴超 /STIPC 近期开会时有一些同行问我，现在有些高校在积极推动设立“应急管理科学与工程”、“国家安全学”等新的一级学科，我是怎样看待的？而且言下之意还表达了安全科学与工程这个一级学科是否会被挤占了？或是萎缩变小了，或是搞乱了？ 个人的看法是：安全是人类的 ...
个人分类: 安全科学理论|3890 次阅读|1 个评论 热度 1
诺贝尔奖经久不衰的十条原因及十条启示
热度 1 吴超 2019-8-10 21:13
诺贝尔奖经久不衰的十条原因及十条启示 如今各种科技奖项、排名层出不穷，但一百多年过去了，就是没有一个新的奖项能够盖过诺贝尔奖？！不用查阅文献，相信已经有一些知名人士解释过这类问题。但恕我无知无畏，俺还是想写上一篇短文说说。个人觉得，诺奖之所以能够经久不衰，一百多年一直处于世界奖项的顶峰 ...
个人分类: 科研杂文|6100 次阅读|1 个评论 热度 1
学科建设能增加一栏“时间投入的经费预算”吗？
热度 2 吴超 2018-9-6 08:44
学科建设能增加一栏“时间投入的经费预算”吗？ 近期， A 单位又在搞学科建设花钱计划，有熟悉老师发来材料让俺提提意见。项目分类有：“拔尖创新人才培养投入，师资队伍建设投入，提升自主创新和社会服务能力投入，文化传承创新投入，国际合作交流投入”五大块。乍看一下，好像还挺新颖的，但往下思考一下如何实 ...
个人分类: 科研杂文|9484 次阅读|2 个评论 热度 2
不让杰青天分“夭折”对科技发展至关重要
热度 20 吴超 2018-8-4 05:14
不让杰青天分“夭折”对科技发展至关重要 这两天一年一度的国家杰青人才又公布了，我非常佩服他们和祝贺他们，同时也思考了一下另一个问题。中国经过近几十年实施正规教育和高度重视人才培养及广泛国际交流，现在已经是人才辈出，一代胜过一代，其中杰出甚至天才级的青年人才也不少，当然这与人口基数巨大也密切相关 ...
个人分类: 科研杂文|18858 次阅读|27 个评论 热度 20
答辩邪说？
热度 8 吴超 2018-1-25 21:07
答辩邪说？ 答辩作为学位教育的最后一道质量关口，已经有了悠久的历史。但现在答辩已经泛滥成灾，项目结题、成果鉴定、申报奖励、申请课题、申报职务、述职汇报、评聘岗位、年终总结、甚至学生评个奖学金、等等，都需要答辩。答辩名目繁多，答辩已经成为高校甚至全社会的流行做法。 答辩最普遍的范式是： ...
个人分类: 科研杂文|10082 次阅读|13 个评论 热度 8
为什么说给学报审稿还比较能实话实说？
热度 6 吴超 2017-9-6 20:51
为什么说给学报审稿还比较能实话实说？ 近期看了较多的国内外刊物送来的文章，故谈一点审稿感想。我这里说的刊物是指比较严谨和行业中比较有水平的学报，而不包括那些见钱就刊的垃圾期刊。 个人觉得， 眼下可能最能实话实说的学术评价是审稿人为学报评审论文 ，为什么呢？理由可能有以下十条： 首先 是学 ...
个人分类: 科研杂文|8986 次阅读|6 个评论 热度 6
趣谈基金压力指数与百态
热度 7 吴超 2017-7-27 07:54
趣谈基金压力指数与百态 吴超 /2017-07-27 在这 40 度高温的日子里，谈国科基金这个问题，可能会使有些人的体感热度更高。为什么每年国科基金申请那么难和有增无减呢？请浏览一下下面胡编的国科基金压力指数，就可窥见一斑。 一、基金申请人的压力指数 1. 压力指数五颗星的对象 ...
个人分类: 科研杂文|9864 次阅读|7 个评论 热度 7
高校安全类专业应能授予多种类型的学位
热度 5 吴超 2016-10-1 20:46
高校安全类专业应能授予多种类型的学位 在国务院学位委员会、教育部 2011 年印发的《学位授予和人才培养学科目录（ 2011 年）》中，安全科学与工程（ 0837 ）新增为一级学科，授予学位的类型为工学。在教育部 2012 年印发的《普通高等学校本科专业目录（ 2012 年）》中，安全科学与工程类（ 0829 ）和安全 ...
个人分类: 安全科学理论|6562 次阅读|4 个评论 热度 5
论文引用之奇谈怪论
热度 16 吴超 2016-7-25 14:15
论文引用之奇谈怪论 迄今论文引用的统计方式主要是依据“论文引论文”，而且仅仅是以数数来量化，无视具体引用的情况。其优点是简单可操作，弊端很多不便列举。下面从具体问题谈一些论文引用的个人观点。 “引用”是包括“引”与“用”两个方面的，显然“引”比“用”弱多了！而奇怪的是，更重要的“用”却被大 ...
个人分类: 科研杂文|11735 次阅读|18 个评论 热度 16
1234567下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-20 08:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部