博文
科学网的堕落：首页精选无实证据的愤世博文过多
|||
A、B、C之间私下所做之事，别人怎么知道地那么清楚？一个“嫌疑”地说那样做的，能代表真地就那样做了？说真的那样做了，出示必要的证据，那怕是一丁点也好啊。在哪？
一个科研经费超千万元的年轻副教授，呆着的会是很差的一所中国高校吗？而这所高校的学霸可以“约谈”这位年轻副教授，不同意推荐其申报教授，说得很悲切、更愤慨。但是，请问目前哪所像样的中国大学，副教授晋升教授的申请会要求必须有“学霸”推荐，而不是向院系职称评审委员会直接提交的？
不好意思：最近本博多次点评科学网编辑部的精选博文，但愿这篇是最后一次。本博觉得，知名学者博客和编辑部精选博文，应该与这些博文所期望的社会净化之心相匹配，首先应在客观求是方面起必要的表率作用。否则，以捕风捉影的案例开展大批判，又能如何为年轻一代的学者带来怎样好的交流氛围呢？
经过精选置首的博文，客观上起到了推荐作用。若未在其显著位置声明不代表科学网观点，理应理解为科学网赞同其博文的观点，并期待更多的读者予以关注。科学网总编及管理团队，不会不明白这点起码的道理。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-589856.html
上一篇：上证指数现状：看图是咋说的
下一篇：抗争用于事前改善制度，比谋求事后推倒重来 更值得提倡
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴
- • 小荷已露尖尖角
- • 江南暮春早晚时光