新华社记者刘菊花因涉嫌“硕士”论文抄袭而风声鹊起,可怜的是,菊花同学对此却噤若寒蝉!不敢吱声!
此景堪怜! 老夫见不得如此,怜香惜玉之情油然而生,故放下手头一切活计,勉为其难地说几句无关痛痒的话出来,权且做个引导
从寻正(廖俊林)同学的举证材料来看,菊花姑娘的硕士论文的确涉嫌抄袭,按常理,或抄袭,或没有抄袭,菊花同学应该通过新华社这个喉舌,吱一声,要表个态度才好!
但菊花确实没有白表态,
由于此现象严重超出了我老人家的预期,深感不解,顿生好奇
在这种好奇心的驱使下
便于日理万机的操劳中,挑灯上网,研究起了刘菊花同学,无他,只是希望弄明白人在危急的时候还是可以如此作出“应急管理"de
从《网络其菜方舟子》---《国际传媒..》----《苟活者》
一路看将过去,好几个小时,边读,边揣测菊花性情
我觉得
菊花写《网络奇才方舟子》雄文,充分表达了对“方舟子”的崇拜;写作硕士论文,内容能够做到几乎是照抄不误,充分表现了对有关作者及知识的敬畏和尊重!《苟活着》则通过情绪化的抒发,淋漓尽致地勾画出“小女人”(有别于女强人,女性主义者等)的形象。
据此我推测菊花乃性情中人!
至少不奸诈
也可以说菊花尚心存真善
菊花真正做到了“崇拜”就一身相许,“敬畏”就照抄不误!
难道这还不是善莫大焉!
至于原则问题,如果是真正的抄袭了,把学位退回去,还不是一样的《苟活者》?
有什么大不了的?
这个社会还能把人饿死?
https://blog.sciencenet.cn/blog-218980-435540.html
上一篇:
当我们老了的时候下一篇:
我们在哺乳类分子进化机制上取得了突破