博文
在评副高时可以引入答辩环节
|||
不知道贵州要求比较低还是怎么回事，很多人一篇中文核心就在申请副高。但就这么低的条件还有人花钱买论文。今年系里一个教师在申请副高，看样子论文不太可能是他自己写的。
一是论文内容本身很扯，二是他也不搞这个方向。
所以在评审副高时，可以引入答辩环节，对论文内容进行提问，答不上来的就应该直接挂掉。以杜绝这种买卖论文的现象！
https://blog.sciencenet.cn/blog-215974-1001646.html
上一篇：火热的大数据项目——自然科学基金中大数据项目变化趋势分析
下一篇：和贵州人打交道的秘诀（贵州高校）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量
- • 如何才能连续被评为十年“中国高被引学者”？——对话上海大学王卿文教授