我无意卷入有关爱因斯坦这封信的争论，只是想单纯从理解这封信的角度再说一下信中的“these”和“those”及“invention”和“discovery”的涵义。我昨天发的博客（http://blog.sciencenet.cn/blog-616333-883450.html）既没有考虑历史上有关这封信的争议，也没有对爱因斯坦对中国古代科学研究成果的态度有任何预设，所以是非常intuitive的一种理解。

但最基本的上下文还是要考虑的，那就是爱因斯坦的信是一封回信。正因为这是一封回信，用“these”来指代他自己信中提到的两点及用"those"来指代别人来信中的提到东西是非常自然和准确的。那么有没有可能第一个”these"实际上是“those”？这似乎不太可能。因为这样的话，“those steps" 和 “those discoveries”就应该是指代同一个内容。如果是指代同一个内容，“those discoveries” 中的“discoveries”就变得冗余。有人说后面用“those”是为了避免与前面的“these”的重复，这种说法不符合英文习惯，因为两者不等价，特别是就在相邻的两句句子中。而且，如果是指代同一个内容又要避免重复，则完全可以省略后面的“discoveries”。
另外，爱因斯坦对“invention”和“discovery"有没有褒贬？我觉得没有。因为在谈到西方科学的基础时，他用“invention”来指形式逻辑这个“发明”及用“discovery”来指用实验可以验证因果关系这个“发现”既是非常精准的，也是中性的。
个人认为，过度解释这封信的内容，不管是正面的还是负面的，都是不恰当的。