2月28日媒体报道说全国科学技术名词审定委员会经过专家会议后确认PM2.5中文名称为“细颗粒物”。从自己知识来看，觉得很对，可以接受。但今天科学网上又转载光明日报新闻，似乎还没有确定，奇怪啊。

从光明日报新闻看，我觉得清华大学贺克斌教授和北京大学胡敏教授的意见对，因为PM2.5来自环境学界的定义。如果在医疗卫生、工业防护、甚至气象科学，也许都会不同。

为增加筹码，特此上传两张图，说明环境科学定义PM10和PM2.5的可能来源。这两张图都来自一本原版书：John H. Seinfeld的Atmospheric Chemistry and Physics of Air Pollution, 1986年由出版商John Wiley & Sons出版。（当时是相当有名的空气污染学者）

图中可见，从自然环境中大量监测结果为基础，较粗的颗粒物主要来自自然过程，并在10微米处有一个峰值；人为污染物多在2微米以下的细颗粒范围。

虽然不清楚美国环保局怎样以2.5微米确定一个级别，但应当和野外观测有关。

但是，我们关于“雾霾”的中文名称呢？经过审定了？可能给美国环保局出了一个题目：怎样翻译成英文？Fog-Haze?