在一个系统内，每个子系统都有谋求相对于其他子系统获得更多利益的激励，这是对完全公平，完全均匀的厌恶，是对收益差异性的偏好。在一定的条件下，分工是经济中既能解决公平问题，又能促进经济效率的社会规则，但对均匀和公平的厌恶，是市场中的反分工的力量。

在一市场内每个厂商都有争取更多市场份额的激励，而不是专注于其特色的领域上。根据专业特色的分工，市场份额对每个厂商来说，都是均匀的，进而是公平的，而此时每个厂商都有通过多元化经营来争取更多的市场份额的激励，而这种争取更多的市场份额是对专业分工下收益均等的厌恶，对收入差距的向往。反分工的力量是人们对公平和均匀的厌恶，对相对收益差距的向往，促使社会朝着一个同质化的方向发展，使得每一个体内部知识趋于多元化，或者每一个组织的经营的多元化，每系统内部知识是同构的，进而行为决策是一致的，但组织间以及个体间，将不存在差异性。

社会科学的研究不同于自然科学，自然科学的法则是不变的，但可能在近社会的生物学领域可能也将发现变化的法则，但是大多数社会科学的研究，有起一套 不同于自然系统的方法。如原本实践是检验真理的唯一标准，研究要从现实出发，而非从理论出发。而在社会科学中实际上是可以颠倒的。从现实到理论，忽视现实的可变化性；从理论到现实，强调现实的可构造性，这应是社会科学研究手法区别于自然的地方，也是更适合社会经济系统的研究手法，行为预期以及习惯制度都对社会行为产生很多的影响。

从理论到现实，从来就是错的研究方法，只要根据理论，可以构造成的现实，都可以认为这种研究方法是可取的，这也可能是社会区别与自然的地方，这也是社会科学研究区别自然科学的地方。拿着自然手法研究社会，其有效性取决于社会是否与自然有相同的范式。