答网友：晒出来的是野菜，苗儿还小呢

首先欢迎您常来俺的桃花源！

网友的问题在最下面。

你（网友）说的和俺搞的完全是两回事。俺回答了几次，似乎没有回答明白，这次篇幅多点。先举个例子回忆点历史：

1890年，俄国数学（晶体学）家首先从理论上推导出了230空间群；

1891年德国数学（晶体学）家关于230空间群，完成了同样的推导；

1894年英国数学（晶体学）家关于230空间群，也完成了同样的推导。

1895年伦琴才发现了X射线；

1912年劳厄（Von Laue）才发现了晶体的X射线衍射效应。

看到了吧，理论完全能够走在实验的前面，也应该走在实验的前面。

只有走在实验前面的理论，才更像是理论。

科学就是这么发展过来的。

现在元素周期表里每个元素（包括两两配对）的信息已经十分丰富，完全可以通过理论上的组装，把（新）晶体构造出来，并且计算出其晶体结构数据（包括一些性能数据）而不用再去猜想、再去查卡片（数据库）、再去做实验、再去对比对什么衍射谱，等等。

俺的奋斗目标是把元素周期表里的原子组装在一起，把晶体组装出来，然后再给出一些晶体结构参数（和一些性能参数）。

俺组装出的晶体，世界上有没有，俺管不了那么多。也许有人能在实验室里做出来，也许以后有人能在实验室里做出来。

俺的工作什么时候能完成，俺不知道，俺也不在乎什么时候能完成。

打个比方吧，俺的工作就相当于是耕耘一个菜园子，那想要的苗还很小，有的还未破土而出，而其周围的野菜却长势很猛。因此，俺就把那些野菜拔起来晒（贴）在科学网上俺的桃花源里，还美其名曰为“原子坐标”。

如果有网友喜欢，可以拿回家去“烹调”，说实在的，如果网友自己去种那些野菜，还真需要些时日，其长势也未必能比在俺的园子里好。

当然了，如果有网友（包括合作者）提前预订了俺园子里的还未长成的野菜，那么，俺就会优先提供给预订者，并且还要遮盖一下（删去前面的数据）。

俺晒野菜的做法，完全是一种策略，也可以说一种抛砖引玉的技巧吧。

有一位网友以问问题的方式，给俺提供了非常重要的情报（信息）。

俺折腾俺的研究，已经不是一年两年了。

最后的结果什么时候才能出来，俺一点也不在乎。

你说的办法是晶体结构测试中心通用的商品化流水作业办法（非常成熟的技术）。没有错，他们的做法完全是那样的。实际上，确定（很复杂的）分子结构也用同样的方法，就是先确定晶体结构（如果能结晶的化），然后再提取出原子在分子中的坐标信息。

关于魔方和对称性问题。

魔方爱好者感兴趣的问题是，什么样的对称性不能用魔方来演示？

而不是：魔方能演示什么对称性？

附录：网友问题：

http://159.226.26.14/blog/user_content.aspx?id=218054

谢谢博主回复，我在5楼已经讲了原子位置如何确定：“现在一种通常的定结构方法，就是先猜测原子排列方式，根据这些排列直接计算出可以直接和实验对比的衍射数据，再去和实验比较，吻合得好就把结构定出来了。这比李教授研究的目标要更进一步，而且是几十年前就已经发展出来的、现在已经很成熟的手段。”
我没有看出您的方法有超越现成方法的地方，如果有，请明示。
我们每个人都有知识盲点，一不小心就辛辛苦苦做了前人已经做过的工作，所以我们需要交流，以尽可能避免这种事情发生。
用魔方给学生讲解对称操作、点群等概念确实是很形象的，当然它不能演示所有晶体对称操作。