“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

客观规律是客观的；独立于人而客观存在。

破除论文“SCI至上”：到底要不要论文？要什么样的论文？

核心：

“为天才留空间，为中才立规矩，为庸才找出路。”

科技评价，建议：

“同行评议”和“不评议”的有机结合。

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213897.html

   参见上图，不论采用那种划分，都大体上是一种从“未知”→“已知”的变化趋势。

   显然，在靠近“未知”的地方，应该淡化同行评议；

   相反，在靠近“已知”的地方，应该强化同行评议。

一、发表论文，尤其是顶级期刊和高引用量论文，是每一位正常的科技工作者的重大愿望！

    问题在于：
   （1）“0到1”的原创：
   往往通不过同行评议，不能发表、或发低刊、或多年后发表。不是作者“不想发”，而是“被”不能发！！
   古有伽罗华（1829），近有朗兰兹（1967）？

   （2）“1到2”的完善：
    同行评议，通常能够支持。应争取顶刊，即“三类高质量论文：具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文。”

            
   （3）“2到3”的补充：
    同行评议，通常不仅能够支持，而且能够很好地纠错。应争取顶刊！

二、假如发表论文没用，为什么爱因斯坦还写了那么多的论文？1905年的论文就有10多篇（其中5篇“划时代”）。

所以，分类评价是件大好事！

             
参考资料： 

[1] 科学网，2020-06-22，破“四唯”不能走极端，没有评估就没有进步
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/6/441777.shtm?id=441777
[2] 人民日报，2020-04-06，王辰：别以为已经胜利了，大家只是对新冠缺乏想象力
https://wap.peopleapp.com/article/5356569/5268211
http://news.ifeng.com/c/7vRrdEXC1aK
    “中国的科学界已经热热闹闹地搞了很多事情了，但真正的塌下心来的，按照目光冷静、头脑清醒，行动稳健迅捷这样去做事情的，有，但还有很大的增长空间，这就是我们面临的问题。”
[3] 人大教授：“破五唯”对顶尖人才意义更大，计红梅 来源：中国科学报 发布时间：2020-02-29
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/2/436406.shtm
    对于追求突破性、颠覆性发现和发明的那批科学家而言，意义会更大，可以让他们从“不断追求SCI论文数量”的桎梏中挣脱出来，将取得一流的成果作为努力的方向。
    就评审的可行性而言，我建议大幅减少评审数目，通过同行评议将最杰出的一部分人区分出来就可以了。

[4] 中华全国工商业联合会，2019-04-30，徐匡迪院士：中国颠覆性技术是被专家“投”没的
http://www.acfic.org.cn/fgdt1/zjgd/201904/t20190430_120889.html

相关链接：
[1] 2019-08-10，[求证] 1967年朗兰兹 Robert Phelan Langlands 写给韦伊的信里说
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1193149.html
[2] 2020-05-20，破除论文“SCI至上”：科技评价，到底评不评？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1234068.html
[3] 2019-12-25，福泽谕吉抄袭了褚少孙？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1211437.html
    褚先生曰：地形险阻，所以为固也；兵革刑法，所以为治也。犹未足恃也。夫先王以仁义为本，而以固塞文法为枝叶，岂不然哉！
[4] 2020-05-20，破除论文“SCI至上”：科技评价，到底评不评？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1234068.html
[5] 2020-01-12，科技资助评价：到底要不要“同行评议”？（要点）
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213897.html
[6] 2020-01-14，科技资助评价：到底要不要“同行评议”？（要点）（2）
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214211.html
[7] 2019-06-09，科技成果依赖于研究条件
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1183968.html
[8] 2020-06-21，[征集] 真科研需要哪些条件？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1238767.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！