http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2008/10/212141.html

前几天的博文里就提到要写建议的，当时没有写，当时没有写的理由是还没有浏览科学网，其实今天也一样．没有在科学网里点了几次鼠标．但浏览了主页里几为老师的博客，有找到导师的感觉．这些就不提，以免意见还没有提到，页面已经被兴奋的心情和赞美的话覆盖了．写到这里提醒看到本文的同学不有在这里浪费时间了．你可以连接到科学网首页里看看各位老师的博客．下面我仅对这次比赛提两点意见．

一，                  比赛前的宣传工作有些什么安排．宣传的定位和具体工作是怎么做的．当然各个单位负责同志态度不一样．结果也不一样．这点我们周围几个所有明显的差别．具体我就不好说了．对宣传的看法还是和《对大学支部生活的一点感受》一样．我觉得没有做到因该有的程度．

二，                  对比赛的定位不说，对比赛人群的定位有什么样的分析．在《还有谁信佛？》的开头我就对这方面的问题很担忧．具体来说，科学网既然把参赛对象定为本科学生以上．那这些人就和参加超女的人有很大的差别．当然都是年轻人，但这些人的思想领域更复杂．有像超女里的队员一样的人．但有更多不是这样的人．是不是相同的方式会把这些人吓跑呢？我看到别的人在其它网站已经有写博客的经历，而且写的比我这个刚开始尝试的学生好多了，可是为什么到今天我写了30多篇了在这里，他们只发了几篇，甚至一篇就走了．

也许以后还会想到别的意见，那也一样赶快提．当然了这些意见可能是科学网早已经考虑过的．只是对于现状还没有具体的对策．或许现在就是最好的对策．毕竟不管怎么策划了，做的都是爱迪生的第一个板凳．希望看到这篇短文的同学继续支持科学网．即使比赛让你，包括我可能都不满意．但科学网里提供的信息和评论绝对是科学网给我们最大的馈赠．

推荐阅读：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=44538

（非常抱歉，把想对网友说的话穿插在里面了．）