谁一辈子都造假？这人不得太畸形了？ 真还是假都是针对某件事情的，说某件事情是真还是假，从来不会说这个人是假人还是真人。各种事情之间是不能联系在一起就推论某件事情是真还是假，比如一个人以前造过假，不代表现在的某件事情就造假，法律上也不支持推荐一个人的行为，所以要证据。而各个造假行为的整体可以给人一个评价，比如诚信等级，一个经常造假的人大家可以不相信他，可以重点怀疑他，但是不能说他做的某件事必然是假的。打假必须就事论事！

        可是为什么很多时候又不就事论事呢？因为就事论事太简单了，YES or NO 一调查结果太明了，所以两方面的人没有“辩论”的余地。于是乎，弱方会通过一系列手段把水搞混，造成一种势均力敌，混战不休，没有输赢的局面。这是中国文化传统啊，成语里不也有“妙笔生花”这个词么？语文里不也有“夸张”这种修辞手法么？骨子里就是擅长阴谋，与人斗就让他其乐无穷。反方的人会举例：“方连某某牛人都打，某某牛人是做出了突出贡献的已经被世人承认了的。”这是典型的不就事论事之一，方什么时候通过打假把这个人给否定掉了？什么时候否定他的业绩了？只是对某个事情有所怀疑，提出质疑，至于要故意拔高以造成方是“反牛人”的现象么？

       再举个例子，如果有个学生成绩优异，品德优良，考试从不作弊，是老师眼里的好学生。有一次，他考试作弊了。然后老师找他谈话，问他为什么？数学老师可以问这个问题，语文老师也可以问这个问题，谁都可以问这个问题，难道因为他考的是数学，语文老师就“不专业”了？正常的老师都会问清楚原因，然后告诫对方不要做这样的事情，然后取消这次的成绩，重考。可是总有人故意去丑化这个老师，故意夸大造谣说：“这个老师抽手顿足，痛心疾首，从此将其归入差生一列，将其以往的成绩都抹杀。”

        论文审稿的时候，审稿人根本就不关心被审的人是否是牛人，都可以提出自己的质疑，然后让对方response。如果这样的行为，都被人称作是“疯狗咬人”的话。我相信方舟子甘为祖国做鹰犬！很多人说方把自己神话了，没有资格和权力做这么大的事。拜托！有资格的人没在做，你就不让老百姓做了？老百姓上访不就是形势所逼么？时势造英雄，时势造就了爱较真的方舟子成为了打假英雄。还有人说方舟子只打软骨头，不敢打硬骨头，更不敢打官场腐败；太有意思了，他应该加入基督教祈祷上帝出现。饭要一口一口吃，路要一步一步走，再说了他走哪一步是他的自由，当然如果他触犯法律，你可以去告他。