好象听有人说过“美妙的波粒二象性”,这种说法本人严重不同意。
“波粒二象性”从诞生之日起就是一个丑陋的怪胎,先说说光的“波粒二象性”,一些实验中光看起来象个粒子,而一些实验中光象波,这种光的波粒之争在物理学界持续了几百年,爱因斯坦最有才,既然争不出个所以然,干脆来个光既是波又是粒子,说它是波就是波,说它是粒子就是粒子,还给起了个新名字“二象性”,如果那些为此苦恼了几百年的学者听到这个说法,一定会目瞪口呆。
再说说实物粒子的“波粒二象性”,德布罗意估计不是个省油的灯,平时没有多少心思用到研究上,但是为了混博士毕业,灵机一动突发奇想,干脆整个惊世骇俗的,爱老师能够让光想是什么就是什么,我就推广一下,让实物粒子也想是什么就是什么,很快写成几页纸,还有人进行了实验验证,哈,这下蒙着了。
量子力学费尽心思去诠释“二象性”,但是很少有人对“二象性”本身怀疑,因为那么多的实验,那么多的重复,如“光电效应”,“康普顿散射”,“电子衍射”等等一系列实验,可以说铁证如山,不容你不信,不信就是不知天高地厚。
此博文只是调侃,内中情由说来话长啊,在此恕不细说,任凭想象,欢迎拍砖。
https://blog.sciencenet.cn/blog-91391-216083.html
上一篇:
关于相对论的两个证据下一篇:
引力屏蔽与引力的上限