近来投稿一篇文章到自己方向的主流期刊，之所以选择这个期刊主要有两个原因：其一，行业内认可，自己也发表了两篇文章；其二，审稿人都是比较负责的，就算拒稿对自己的工作的改进有很大帮助。今天收到该期刊的审稿意见，感觉这个期刊选的审稿人，也是有不负责任的，审稿意见是非常的是简洁。说是：引用的参考文献太老，对研究工作的讨论不恰当，需要引用最近的参考文献（Reviewer #1: The majority of references are very old.Discussion about related research is inadequate.The authors should cite / discuss recent related papers.）。我真是服了这个审稿人了，既然你认为有最近的参考文献，你google一下不就出来了，何不列几个给我参考参考。一直以为国外主流SCI期刊找的审稿人是比较负责的，今天算是涨见识了。哈哈！