中医现代化研究分享 http://blog.sciencenet.cn/u/baishp 当你们都还在想象时,我已经在路上了。这注定是一场一个人的战争吗?

博文

73、中、西医的区别与联系

已有 1173 次阅读 2020-4-1 15:45 |个人分类:指手划脚|系统分类:观点评述| 中西医比较, 中西医区别, 中西医的关系, 中西医特点分析

73、中、西医的区别与联系


在网上偶尔看到一篇文章《等候盛开的花》,是一个基叔目徒写的介绍基叔目教的文章,跟中医没有任何直接关系,我却在我的中医微信群里发了好几遍。我的目的是向群友介绍其中的一段哲学论述,我认为它跟理解易道中医有很密切的关系。相同的思想,我相信在古今中外的哲学家著作中是很容易找到的(文中也有介绍)。由于我平时基本上不看哲学书,所以懒得另找了。


文章比较长。我只引述这一段哲学论述:


======以下引文======

又土经是一本具有“分形”结构的圣书。所谓“分形”,就是说,组成一个整体的各个部分,具有与整体相似的结构。分形,就是一种“自相似”图形。

……

看图来找茬不容易,但看茬来找图更不容易。在相似中找不同,和在不同中找相似,这两件事非常相似,却又非常不同。前者俗称分析判断能力,后者可谓归纳综合能力。前者的主要目的在于给出事实判断,后者的主要意义在于给出价值判断。缺乏前者,就会看不出茬,以为美国革命和法国革命是一回事。缺乏后者,就会看不出图,以为又土经真理和现实处境没有关系。

 

这两种能力都是稀缺品,但一定要比较的话,恐怕后者更加重要,并且更难掌握。如果前者可以算是解析论,那么后者就是拓扑学。前者找变量,后者找方程。前者存异,后者求同。前者分析东北话和北京话里儿化音的不同,后者发现梵文和希腊文具有同样的源头。前者风险低回报低,即便看不出来差异,也还可以不断计算,试图逼近真值。后者高风险高回报,不谙此道之人常常会强行推出错误结论,于是满盘皆输——然而结论如果正确,也会大获全胜。孙刘联军在赤壁之战的胜利,不过是“孙策遗嘱”和“隆中对”这两个相对而言更符合真相的理论联袂作用的自然结果。它在历史意义上胜过了曹操从官渡、乌桓之战中归纳出的轻率推论。

 ……

======以上引文======


按以上定义,“看图找茬”与“看茬找图”正好可以分别说明中医、西医的特点。

文中还配了一张“分形示意图”,颇像一棵树。见下。


分形图.png

图73-1 “分形”示意图


我就用树的结构名词来加以说明。中医理论主要揭示的是树的“主干”与“粗枝”,西医理论揭示的是“细枝”。如果把树叶比作病人,那么树枝一定要与树叶相配,简单说就是“粗枝配大叶,细枝配小叶”才能取得最好的医疗效果。


但是现在中、西医,树主干(含粗枝)与细枝是完全分离的,因此我们就看到了目前整个医疗界呈现的特点:


中医:粗枝对应了所有树叶,因此就出现了“中医无病不能治”的说法。但由于粗枝太粗,常常难以与细叶形成理想连接,因此治疗效果往往欠佳。


有些“大叶”与“粗枝”直接相连,中医治疗效果就好。有些“小叶”需要通过“细枝”与“粗枝”相连,中医治疗效果就差。


对某片“小叶”属于哪根“粗枝”,不同的中医师达成共识很容易,但每个中医师都企图用自己的经验、知识,构造一根与“小叶”相连的“细枝”,因此就出现了“一个病人,千个中医千种方”的局面。经验知识多,或运气好的,治疗效果就好,否则就差。


但世界上的病大多数属于“小叶”。因此中医就有了“理论了不起,实践起不了”的戏言。。。


西医:一旦具有与某片小叶相连的细枝,就会取得极佳的疗效。但是某些树叶根本没有可以与之相连的细枝,这时候西医对该病就只能“抓瞎”了----称为“疑难杂症”。由于中医总是具有与之对应的“粗枝”,总是有办法对付的。于是也就有了江湖流传的笑话:


“如果一个老中医,试探着对你说:‘要不,您去看看西医?’我们就知道,完了,完了,这次真特么有病了!反过来如果一个西医,试探着跟你说:‘要不,您去看看中医?’我们就知道,完了,完了,这次真的没救了……”


其实它并非完全是对中、西医的贬或褒,在一定程度上也是一种实情告白。


……


上面谈了中西医的实践情况。显然,两种医学体系都是不完善的,都需要完善成一整棵树。


从中医既有理论完善成一整棵树的过程,是我引文中的“看图找茬”的过程、在相似中找不同的过程、分析判断能力,主要目的在于给出事实判断。


从西医既有理论完善成一整棵树的过程,是我引文中的“看茬找图”的过程、在不同中找相似的过程、归纳综合能力,主要意义在于给出价值判断。


中医缺乏西医,就会看不出茬;西医缺乏中医,就会看不出图。


中医需要西医,西医需要中医。但一定要比较的话,恐怕西医更加需要中医,并且更难掌握。


如果从中医到西医可以算是解析论,那么从西医到中医就是拓扑学。


从中医到西医找变量,从西医到中医找方程。从中医到西医存异,从西医到中医求同。


从中医到西医分析东北话和北京话里儿化音的不同,从西医到中医发现梵文和希腊文具有同样的源头。


从中医到西医风险低回报低,即便看不出来差异,也还可以不断计算,试图逼近真值。从西医到中医高风险高回报,不谙此道之人常常会强行推出错误结论,于是满盘皆输——然而结论如果正确,也会大获全胜。


孙刘联军在赤壁之战的胜利,不过是“孙策遗嘱”和“隆中对”这两个相对而言更符合真相的理论联袂作用的自然结果----从中医到西医成功。它在历史意义上胜过了曹操从官渡、乌桓之战中归纳出的轻率推论----从西医到中医失败。


按中医、西医既有的理论模型,都无法发展出完善的医学理论模型,只有抛开二者,用工程学的方法,对人体系统进行建模,才可能融合两种既有的医学理论,建立一个完善的医学理论模型----西医的“细枝”与中医的“主干、粗枝”融合成一棵纯自然的大树。


八卦图.jpg

图73-2 八卦图


扩展挂图.gif

图73-3 八卦拓展图


将前面“分形示意图”与这两张“八卦图”“八卦拓展图”对比看,很容易发现它们的共同之处。“分形示意图”不过是一棵从侧面看的树,“八卦拓展图”不过是一棵从天空向下鸟瞰的树。稍微了解一点易经八卦、中医与“分形”意义的人都会知道,“八卦六十四卦……天干地支”讲的就是一种“分形”知识。








https://blog.sciencenet.cn/blog-825323-1226366.html

上一篇:72、续说《“双盲试验”的盲区》
下一篇:74、“新冠病毒”“17年间隔”与“天人合一”
收藏 IP: 120.229.40.*| 热度|

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-3 07:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部