73、中、西医的区别与联系

在网上偶尔看到一篇文章《等候盛开的花》，是一个基叔目徒写的介绍基叔目教的文章，跟中医没有任何直接关系，我却在我的中医微信群里发了好几遍。我的目的是向群友介绍其中的一段哲学论述，我认为它跟理解易道中医有很密切的关系。相同的思想，我相信在古今中外的哲学家著作中是很容易找到的（文中也有介绍）。由于我平时基本上不看哲学书，所以懒得另找了。

文章比较长。我只引述这一段哲学论述：

======以下引文======

又土经是一本具有“分形”结构的圣书。所谓“分形”，就是说，组成一个整体的各个部分，具有与整体相似的结构。分形，就是一种“自相似”图形。

……

看图来找茬不容易，但看茬来找图更不容易。在相似中找不同，和在不同中找相似，这两件事非常相似，却又非常不同。前者俗称分析判断能力，后者可谓归纳综合能力。前者的主要目的在于给出事实判断，后者的主要意义在于给出价值判断。缺乏前者，就会看不出茬，以为美国革命和法国革命是一回事。缺乏后者，就会看不出图，以为又土经真理和现实处境没有关系。

这两种能力都是稀缺品，但一定要比较的话，恐怕后者更加重要，并且更难掌握。如果前者可以算是解析论，那么后者就是拓扑学。前者找变量，后者找方程。前者存异，后者求同。前者分析东北话和北京话里儿化音的不同，后者发现梵文和希腊文具有同样的源头。前者风险低回报低，即便看不出来差异，也还可以不断计算，试图逼近真值。后者高风险高回报，不谙此道之人常常会强行推出错误结论，于是满盘皆输——然而结论如果正确，也会大获全胜。孙刘联军在赤壁之战的胜利，不过是“孙策遗嘱”和“隆中对”这两个相对而言更符合真相的理论联袂作用的自然结果。它在历史意义上胜过了曹操从官渡、乌桓之战中归纳出的轻率推论。

 ……

======以上引文======

按以上定义，“看图找茬”与“看茬找图”正好可以分别说明中医、西医的特点。

文中还配了一张“分形示意图”，颇像一棵树。见下。

图73-1 “分形”示意图

我就用树的结构名词来加以说明。中医理论主要揭示的是树的“主干”与“粗枝”，西医理论揭示的是“细枝”。如果把树叶比作病人，那么树枝一定要与树叶相配，简单说就是“粗枝配大叶，细枝配小叶”才能取得最好的医疗效果。

但是现在中、西医，树主干（含粗枝）与细枝是完全分离的，因此我们就看到了目前整个医疗界呈现的特点：

中医：粗枝对应了所有树叶，因此就出现了“中医无病不能治”的说法。但由于粗枝太粗，常常难以与细叶形成理想连接，因此治疗效果往往欠佳。

有些“大叶”与“粗枝”直接相连，中医治疗效果就好。有些“小叶”需要通过“细枝”与“粗枝”相连，中医治疗效果就差。

对某片“小叶”属于哪根“粗枝”，不同的中医师达成共识很容易，但每个中医师都企图用自己的经验、知识，构造一根与“小叶”相连的“细枝”，因此就出现了“一个病人，千个中医千种方”的局面。经验知识多，或运气好的，治疗效果就好，否则就差。

但世界上的病大多数属于“小叶”。因此中医就有了“理论了不起，实践起不了”的戏言。。。

西医：一旦具有与某片小叶相连的细枝，就会取得极佳的疗效。但是某些树叶根本没有可以与之相连的细枝，这时候西医对该病就只能“抓瞎”了----称为“疑难杂症”。由于中医总是具有与之对应的“粗枝”，总是有办法对付的。于是也就有了江湖流传的笑话：

“如果一个老中医，试探着对你说：‘要不，您去看看西医？’我们就知道，完了，完了，这次真特么有病了！反过来如果一个西医，试探着跟你说：‘要不，您去看看中医？’我们就知道，完了，完了，这次真的没救了……”

其实它并非完全是对中、西医的贬或褒，在一定程度上也是一种实情告白。

……

上面谈了中西医的实践情况。显然，两种医学体系都是不完善的，都需要完善成一整棵树。

从中医既有理论完善成一整棵树的过程，是我引文中的“看图找茬”的过程、在相似中找不同的过程、分析判断能力，主要目的在于给出事实判断。

从西医既有理论完善成一整棵树的过程，是我引文中的“看茬找图”的过程、在不同中找相似的过程、归纳综合能力，主要意义在于给出价值判断。

中医缺乏西医，就会看不出茬；西医缺乏中医，就会看不出图。

中医需要西医，西医需要中医。但一定要比较的话，恐怕西医更加需要中医，并且更难掌握。

如果从中医到西医可以算是解析论，那么从西医到中医就是拓扑学。

从中医到西医找变量，从西医到中医找方程。从中医到西医存异，从西医到中医求同。

从中医到西医分析东北话和北京话里儿化音的不同，从西医到中医发现梵文和希腊文具有同样的源头。

从中医到西医风险低回报低，即便看不出来差异，也还可以不断计算，试图逼近真值。从西医到中医高风险高回报，不谙此道之人常常会强行推出错误结论，于是满盘皆输——然而结论如果正确，也会大获全胜。

孙刘联军在赤壁之战的胜利，不过是“孙策遗嘱”和“隆中对”这两个相对而言更符合真相的理论联袂作用的自然结果----从中医到西医成功。它在历史意义上胜过了曹操从官渡、乌桓之战中归纳出的轻率推论----从西医到中医失败。

按中医、西医既有的理论模型，都无法发展出完善的医学理论模型，只有抛开二者，用工程学的方法，对人体系统进行建模，才可能融合两种既有的医学理论，建立一个完善的医学理论模型----西医的“细枝”与中医的“主干、粗枝”融合成一棵纯自然的大树。

图73-2 八卦图

图73-3 八卦拓展图

将前面“分形示意图”与这两张“八卦图”“八卦拓展图”对比看，很容易发现它们的共同之处。“分形示意图”不过是一棵从侧面看的树，“八卦拓展图”不过是一棵从天空向下鸟瞰的树。稍微了解一点易经八卦、中医与“分形”意义的人都会知道，“八卦六十四卦……天干地支”讲的就是一种“分形”知识。