上大学时，上过一门艺术类的课程，可能是现代画鉴赏课，当时只是为了尝试去理解一下抽象的现代画到底有什么好的。记得老师在一节课上说，这个世界是这个样子的，大家都在原地，然后一个疯子向某个方向走去，大家也很好奇，他往那边走干嘛，所以也跟了上去，于是疯子便“引领”了世界的潮流。

当时他是从艺术界的故事中体会到这个想法，我也就左耳进右耳出了。但是最近一些想法想我再次想起来了这个观点。这是从遗传算法引申出来的想法。遗传分为继承，变异和筛选，而解每次的进步都是从变异中得到的。也就是说这些“另类”中的一部分引导了解发展的方向。同样在生物界应该也有类似的现象，变异的个体为它的种群提供了新的发展可能。虽然有些变异是不好的，被淘汰了，但是如果根本没有变异，这个种群只会一直保持不变，不会发展。

我们生活中总是会出现一些奇怪的人，不符合社会习惯的人。我们往往会嘲笑这些人的一些奇怪的行为和想法，觉得他们傻，但是等若干年过后，后人来看我们这段历史，会不会反而觉得我们傻呢。科学界有很多这样的例子，哥白尼的日心说，胡克和惠更斯的波动学说，以及目前成为地学研究普遍共识的魏格纳的板块理论，在提出伊始，何尝不是受尽嘲弄，批判？就算是量子力学的奠基人普朗克，在提出他这个观点时也是战战兢兢，因为他自己也无法接受这一奇怪的理论。但是这些理论目前都已经成为了人类知识宝库的瑰宝，写入了课本，讲授给小学生，中学生，大学生。新一代的人们已经将这些理论当做理所当然的常识，而完全忘记了这些理论原本是由一些“疯子”提出来的。

所以我们应该丢掉我们面对身边的“疯子”们时的莫名的“优越感”，偶尔也要考虑下，你觉得他是“疯子”，是不是因为你太蠢，完全根本没有达到他的思想高度呢？

社会发展的车轮隆隆转动，我们大多数人都只是维持这个机器照常转动的零件而已，在明天就会被新的零件取代，被遗忘。只有那些“疯子”才会改变发展的前进方向，在历史上留下自己的痕迹。

但是“疯子”们又往往在有生之年并不能得到应有的尊重，而零件们可以更多地获得各种资源。所以零件常有，而“疯子”却不常有。当然想做“疯子”也不是谁都能当的，不知道可以当“疯子”的人，又有多少因为客观原因放弃了改变世界的机会呢？

后记：我不是劝大家去当“疯子”，没有零件，这个世界也无法正常运行，没有数量庞大的群体，变异也无从谈起。只是那些“疯子”多一点宽容。