博文
- 三十年科学史海，远比NgAgo基因编辑工具更大的学术质疑
- 热度 5
- 关于韩春雨的 NaAgo 基因编辑方法的质疑， 国内有左右两种相反的意见：相煎未免太急；担心不了了之。这 使我想起三十年前发生在美国和世界的一场更加轰轰烈烈的学术质疑事件，其中也有一些人们因立场不同而程度不一的褒贬，不妨回忆一下，或可参考。 1986 年美国犹他 ...
-
基因编辑工具箱，何不从新颖性、创造性和重要性来评判？
- 热度 20
- 韩春雨团队的基因编辑工具箱（ NgAgo 蛋白及 sDNA 导向核酸）引发的争议大约包括三个方面： 1 、真假？ 2 、创新亦或跟风？ 3 、有多重要？关于真假，尽管人们对于 Nature Biotech 的刊载有不同的解读，最为板上钉钉的结论得靠从事基因编辑的领域小同行证明，一般生物医药研究者不妨耐心等待一段时间。关于这 ...
-
韩春雨的基因编辑方法的专利可授权性粗读
- 热度 10
- 科学网博主刘学武就 2014 年的一篇 PCT 申请，认为韩春雨的方法不具有专利可授权性 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=683543do=blogid=980825 另一博主谢力给出了该对比专利的链接。 https://patentscope.wipo.in ...
-
跟风不是站在巨人的肩膀上
- 热度 29
- 今天，刘庆生老师在科学网上贴出一文《我看跟风科学研究》，从跟帖看，得到追捧。赞成的跟帖中有三人提及必须“站在巨人的肩膀上”，其中一人的用词是必须“站在前人的肩膀上”。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=673617do=blogid=980522 ...
-
如果基因编辑工具玲琅满目，下一步更该关注什么？
- 热度 3
- 韩春雨的工作发表后的一个重要的 impact 就是人们意识到基因编辑工具还有着很大的优化空间，甚至根据编辑对象的不同，还可能是多样性的。如果势态真的如此，那么专注于核酸（或及其非核酸部件）在生物技术或治疗技术中的应用的人们下一步该做什么？我觉得有三个方向，列出来供读者斧正。 ...
-
关于韩春雨成果的知识产权，专利的上位、下位、与实施自由度
- 热度 8
- 新的基因编辑工具箱如果更高效的话，有着极大的商业价值。而商业价值则构成了进一步投资开发，使其用于人类福祉的前提。因为如此，很多人都意识到了韩春雨的研究的知识产权保护，在科学网上有了三篇沙晨和王大元的谈论这项工作的专利权的文章。文章后面的跟贴更加热烈。读罢，觉得众说纷纭之下，线条性地总结一下更利于我 ...
-
借船过江，建立阶段性技术的交易市场的策略
- 热度 4
- 科学网博主、政协委员徐旭东将我的一些体会采纳进提案，令我欣慰和感谢。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1636782do=blogid=961004 借此，我想进一步讨论利用国际技术市场建立我国技术研发领域急需的阶段性技术交易机制，使首创性研发者获利退出其不擅长的后期研 ...
-
关于研究型大学的职务发明
- 热度 12
- 两天没关注科学网，今天上来发现职务发明的相关专利成为热议；也发现作者与读者的互动中有些误解。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=90886do=blogid=932096 http://blog.sciencenet.cn/blog-546075-932123.html http://blog.sciencenet.cn/blog-546075-932309.html 刚好，我 ...
- 从胰岛素发现看加拿大科学家如何祢补诺奖评审可能的缺憾
- 热度 4
- 在诺奖发布的季节，特别是中国人首次获得科学奖的喜庆时刻，讲一桩没准与之相关的诺奖过去的故事。 1921 年，外科医生班廷（ Banting ）拜访了多伦多大学医学院生理学教授麦克劳德（ Macleod ），希望借用其实验室分离狗的胰脏提取物。麦克劳德最终被说服，在其去苏格兰度暑假之前，提供给班廷 10 ...
