博文
读”清华大学跻身2012福布斯专利实力榜第15位“
||
福布斯网站2012年12月22日最新发布2012年IEEE（美国电气和电子工程师协会）大学、教育和培训机构专利实力榜，清华大学综合排名第15位，成为唯一跻身前20名的非美国高校。排在前三位的分别是哈佛大学、加州大学和麻省理工学院。
福布斯IEEE专利实力榜是对5000余家领先商业公司、学术机构、非盈利组织和政府机构的美国授权专利组合进行客观的定量基准化分析所得，每年发布一次，今年是第6次发布，每年的排行榜发布在《IEEE SPECTRUM》期刊上。其专利组合的基准化分析来自位于新泽西州哈登菲尔德的1790知识产权咨询公司（1790 Analytics）。机构排名的依据是专利综合实力（Pipeline Power）指数，它考虑了专利组合（patent portfolio）的数量和质量，通过专利增长、专利引证、独创性（这个不是可专利性的要求么，是什么指标?）和普遍适用性(可这个也是可专利性的要求之一)等指标来加以体现，全面衡量某个机构专利组合的强度。
以2012年排行榜为例，具体计算公式如下：
专利综合实力（Pipeline Power指标） =（2011年获得授权的美国专利数）x（专利增长指数）x（调整后的专利引证情况）x（专利技术的独创性）x（专利的普遍适用性）。
根据榜单数据，清华大学2011年获得美国授权专利118项。在影响专利综合实力的几项指标中，清华在专利数量及专利技术独创性方面表现不俗。
自认为清华大学表现确实不俗，笔者今年做了很多专利统计方面的工作，清华大学的表现总是很突出。清华在国内申请量不算少，但与其他很多高校和科研机构相比并没有很明显的领先优势。但是，一旦对国际申请或PCT申请进行统计就立见高下，清华大学在美国有比较积极活跃的申请活动，国内同行也承认美国的专利权比较值钱（当然也分领域，但总体上是这样的），因为单单就申请来说费用就很高（一件发明专利下来要在10万人民币左右），所以清华大学的研发实力可见一斑，佩服佩服！
随着国内政策的推动，专利申请活动异常活跃，专利申请甚至成为一些机构单位的硬指标。岂不知，专利申请和论文发表存在本质的区别，专利申请不设门槛，且大多数的专利申请最终会成为无效申请。认为，如果是为了作为项目的成果，或者项目不大，周期不够长，成果没有真正的产品效益，那么最好不要申请专利，因为专利申请的周期和对经济基础的要求都不是论文发表那么简单（这里不是说论文不如专利的要求高，而是要将专利和论文分而看之，专利要作为市场竞争的产物来看），尽管国内有很多优惠措施，但如果仅仅为了申请而申请，是没有意义的，这样势必会造成很多资源的浪费。
2012年12月WIPO报告显示2011年果汁局受理发明专利量为526412件（虽然是中国受理的，并非全部为中国申请人申请，但是我们的统计经验告诉我们有90%以上的为国内申请），超过美国的503582件，已经成为世界第一，且2009-2011年中国专利申请的增长量占世界的72%。增长固然好，但是很多人都认为有些让人不放心的态势。
回到清华大学排名这件事情来，自认为国内非常需要一个客观公正的第三方专利年度评价报告，因为只有有了客观公正的评价排名，才能在一定程度上遏制专利泡沫。如果说论文评价会有一些人不同意，专利评价就不应受到非议，专利申请不设门槛，没有同行评议，专利评价的正能量要远远超过负能量，专利不是学术，不是前沿研究，专利是直接经济竞争的市场。资源应该用到刀刃上，居心不良的申请就应该需要一定的评价进行遏止。从另一方面说，与申请量形成鲜明对比的是目前全国才8000多人领取代理执业证，这么少的人写那么多的案子，质量怎么保证？所以，认为国内急需一份非政府性质的评价报告。
https://blog.sciencenet.cn/blog-629912-649226.html
下一篇：美国IFI发布2012美国授权发明专利排名中国企业第一次进入前50
