俺前两日写了篇博文：科学网咋了？对时下科学网一些议论发表了自己的一点看法，点击率超出了以往俺所有的博文，正沾沾自喜。今天看到某博主——“左批精英，右批大众”博文，才明白自己连概念都分不清楚，不过是个缺逻辑、缺条理、缺心眼的文盲“大众”，汗呀。但是，俺就因为太笨，还有一些疑惑没能弄清楚，望这位给俺高度评价的精英、专业博主继续不吝赐教一二。

    大众的“毛病”就是分不清不同的概念，仗着人多就来“胡搅蛮缠”。

    “大众”这个词，希望特夸专夸俺禹某，别让其他的人把俺便宜占了。不过，俺困惑，白菜黄豆俺也分得清呀，这概念是个什么东西，俺咋就分不清了呢？俺想，怪只怪这位精英、专业博主将概念锁起来，还贴上“大众与狗不得入内”的标签，俺咋能分得清楚呀！俺惶恐，自己现在本是“一人吃饱，全家不饿”，何来“仗着人多”，更何来“胡搅蛮缠”？小心翼翼问一句，您的凭证，有么？

    同样是看小说，对大众来说，就是个消费的过程，其评论也不过是消费（化）终端的“排泄”部分。而文学家（文人）们看小说，就要算作是文学“创造”、作品“生产”过程里的原料投入部分了。
    精英、专业博主告诉俺：大众的评论都是粪便（原话为排泄部分）！这个比喻真形象，某博主不愧是精英呀！不过，俺更喜欢这么说，大众的批评是排泄，把脏污排出来才舒服呀！(严重强调，请注意排泄与排泄物的区别！)

    没有心眼儿并不是等于缺心眼儿。这是有自知之明的部分大众，除此之外的就是单纯的“缺心眼儿”了。
    精英、专业博主一再夸俺，这次又说俺品性纯洁，“缺心眼儿”尼。可是某博主如此的好意和温情，俺怎能一再的却之不恭尼？俺在您博客也评论了，就算俺缺心眼，至少俺没缺眼睛，您呢？！！！！

    大众如果不能够“知良”，知识分子也就无法成为公众的良知

   希望这里的“大众”仍然只是俺！这里夸俺不计好坏，嘿嘿。但是，俺想问，精英、专业博主，您是否太高看了自己一点？是否觉得大众就代表了愚昧无知，而您就是高高在上的神呢？还有，俺说“知识分子应成为社会和公众的良知”，如何竟成了“占居道德的制高点，单方面地责备知识分子”！俺大老粗虽然不懂逻辑、不懂哲学、不懂概念，但您精英人士，玩概念也不该是如此玩法吧？！诚然，促使国家进步、探寻国家前进的方向，是整个国家全体公民的权利，也是全体公民的责任和义务,并不单纯是某一个人或某一群体、某一类人的事情。但俺强调知识分子的责任和义务，就意味着推卸大众的责任吗？浅显地说，这不过是根据各自的知识和能力给予分工罢了，就像叫您去挑粪、种田、去工地做苦力或去扫大街，您也不会去吧？身为国家的精英，不承担这本为份内的事情，还指望农民去承担吗？！

    附：俺对“左批精英，右批大众”的评论：

   呵呵，镜老师，俺当然不是特意针对您，但是您的分析好像跟我所说的完全是两回事，用您的话说，这就是混淆概念吗？！ 首先，俺说高铁与动车都是速度很快的列车，那是为了说明：把动车简单的称为高铁有何不可？俺什么时候说是速度快出问题？什么时候说是因为车体出问题了？再说，俺虽然缺心眼，可没缺眼睛！俺指责的是铁道部匆忙处理事故现场，几至置死伤于不顾的恶劣行径，这，总没错吧！ 您最后说：“大众如果不能够‘知良’，知识分子也就无法成为公众的良知”，俺严重不能同意！因为身为国家的精英，如果不能承担起引导国家和社会的责任，那还能指望谁去引导，谁去承担！您在这里同样有混淆概念，转移话题的嫌疑，但俺只是再强调问您？知识分子不承担，谁来承担？！请镜老师真诚地回答