博文不一定篇篇严谨，但是这样的文章要认真

热度 26 陈安 2013-1-18 13:07

　　科学网的一姐张老师对我有意见，说博文标题不可以“点名”，可是我没见过“勿点名”这个规则，也不知道三条红线之外又加了这第五条（第四条不少人意识到了，但是科学网没招认）？我见过有人讨论，但是没见形成规则，估计是张老师记忆不确了。 　　俺的上篇文章后有朋友留言，说俺是“八十步”，这个 ...

个人分类: 事论|5562 次阅读|61 个评论 热度 26

管理科学：当研究结果支持、背离抑或改变常识时

热度 8 陈安 2013-1-9 19:41

一 　　在涉及到人的研究方面，确实其科学性要比研究自然差得多。具体差多少？我没法给出一个估计来，但是，一定是差很多。 　　中国科学院的研究所多在自然科学领域，数理化天地生这六门大学科算是全了的，而这六个大学科之间比较科学性，也刚好是目前的这个顺序，也就是说，数学的科 ...

个人分类: 事论|4310 次阅读|21 个评论 热度 8

从科研的“多快好省”到“少慢好平”，而非“多快坏费”

热度 3 陈安 2013-1-8 19:41

　　看了秦四清研究员《科研投入与科研产出》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=650936 　　留言几句后突然发现，之前的“多快好省”战略现在好像已经变成“多快‘坏’‘费’”了。 　　其实，更好的科研创新策略应该是“少慢好平”。 ...

个人分类: 事论|4159 次阅读|5 个评论 热度 3

院士评选：候选人“绝对被动”是好做法

热度 35 陈安 2013-1-3 18:42

　　2013年又有好消息，院士再度紧锣密鼓地开始评选了。 　　这次看到新闻上说：候选人“绝对被动”。我认为这是个好趋势，为之鼓掌。 　　据说美国的院士评选就是“绝对被动”的，听说而已，俺既没有被候选过，也没有选过人，嘿嘿。在这种制度下，候选人对于自己是否候选都不知道，朋 ...

个人分类: 事论|12727 次阅读|59 个评论 热度 35

欢迎美国研究员王鸿飞代表中国学术界，饶院长也无须取消美国护照

热度 4 陈安 2012-12-31 19:37

　　王鸿飞研究员认为“陈安”...“完全没有机会代表中国学术界的未来”。 　　其实，我从来没有认为自己代表中国学术界的未来呀。大概王研究员太想代表这个未来了，所以先得把我并不想要的“代表性”从他的笔下拿掉。 　　而中国学术界的未来是什么呢？至少在王鸿飞研究员退休之后， ...

个人分类: 人论|4049 次阅读|8 个评论 热度 4

积极的同流合污与无奈的和光同尘

热度 1 陈安 2012-12-29 00:34

　　我容易吗？！ 　　这是我们经常从国内科学界听到的一句话，其实这样的话在全世界的语境里都可以说，只是人家鬼子的科学界，不科研还有饭吃，大不了也有失业补贴，用这笔钱不时地泡个咖啡馆还是能做到的。 　　中国一旦打破铁饭碗(也就是不全民tenure了)，各类必须的消费就能难倒各 ...

个人分类: 事论|4640 次阅读|1 个评论 热度 1

可怜的王鸿飞兄

热度 26 陈安 2012-12-22 19:40

　　鸿飞兄的新作探讨了所谓tenure制度，我看到时，访问量是550多。 　　这个数字太可怜啦。 　　不过也充分显示出科学网的官方舆论导向的作用，经过长时间的运作和坚持，科学网也慢慢发展成一个“官方机构”了，可以做到让你火你就能火，想让你温吞水你也就别梦想通过民间选秀来取得 ...

个人分类: 事论|6224 次阅读|43 个评论 热度 26

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏