陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

可怜的王鸿飞兄

已有 6520 次阅读 2012-12-22 19:40 |个人分类:事论|系统分类:观点评述| 科学网, 教授, 访问量, 鸿飞

  鸿飞兄的新作探讨了所谓tenure制度,我看到时,访问量是550多。
 
  这个数字太可怜啦。
 
  不过也充分显示出科学网的官方舆论导向的作用,经过长时间的运作和坚持,科学网也慢慢发展成一个“官方机构”了,可以做到让你火你就能火,想让你温吞水你也就别梦想通过民间选秀来取得多大影响了。科学网一度的人气王也不例外。
 
  ——————————————————
 
  尽管鸿飞兄观点中有些有一屁股的道理,不过,“屁股决定脑袋”的现象依然在他的博文里格外明显。
 
  一,中国科学院当年引进他的时代是最好的时代。看到这个,我笑了,其实,俺的粗浅看法,在近三十年多里,状态没有最好,尽管可以最好。
 
  二,中国科学院在失去鸿飞兄后,在走下坡路(想起那句唐骏的话:唐骏离开日本后日本的经济变得不行了)。同时,这个阶段因为大学广泛引进了鸿飞兄的朋友饶、施等人,在逐渐变好。
 
  三,中国科学院如果要变好,还得把鸿飞兄这样的(不一定是他本人)再度引进才行,否则,靠目前的这群人,必然会越来越差。
 
  其观点大致如此吧。后面关于tenure制度之类的讨论都是为这三个论点做铺垫的,或者做吓唬人的“大词忽悠”的。当然,大多数人看不出来鸿飞严正的言语后面狡猾的“精英眼神”。
 
  也所以,黄秀清说鸿飞兄的“精英论”一直没有变过,以后也不会变。但是需要强调有点的是,鸿飞兄眼中的精英标准是在随时调整的,他当年是博士后的时候,博士后就是精英;他现在是美国科研机构的研究员,那么,精英的标准也要调整到这个水平上来,博士后显然不行了。
 
  我之前还误以为鸿飞兄呼吁给所有的教授乃至助理教授提高工资是暂时或部分地放弃了“精英论”呢,结果还是黄秀清眼光贼,鸿飞的本质从来没有变过,以后也不可能变。在这一点上,我错了!
 
  我和鸿飞兄观点的差异主要集中在:
 
  1,我认为中国科学院现在的人员完全够用,引进与否不影响大局。我认为问题的核心在于科研机构偏偏不用当前这些人的优点,反而是让所有人都疲于奔命,几乎每个人都在弥补自己的弱项,而不是发挥自己的长项。
  
  2,最初的选材方面不见得要有多严格的挑选标准,华罗庚弟子多多,都是土鳖,但是,在他的调教下,多数成了中科院的中坚力量,应该说,这些人都比鸿飞兄本人这个洋博士后强很多。而他们见到的世面比鸿飞兄可谓少得太多了。科学家的优秀只与自己内心的追求有关,和什么大学毕业见过多少世面不是正相关的关系。
 
  中国的事情,说简单也简单,一定要说它复杂,也有它复杂的地方。我们钱多到没地儿去花,得乱花才能花完,甚至一个小贪官很轻松就可以弄它几个亿的钱存家里。但是,要治理也太简单了,全国范围内公开财产,且全国联网,所有资金流动都可以全面公开查询。
 
  一位政客这样说中国的科学界:你们怎么比政治还肮脏啊,我们选个官啥的,还有名义上的回避呢。你们科学界,老师为学生、老公为老婆,情夫为情妇争取经费,一个一个都那么不要脸,一点忌讳都没有啊。


https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-645350.html

上一篇:【陈氏微博】电视剧《医者仁心》
下一篇:鸿飞兄:找到美国就觉得找到祖宗了?太懒了,继续往东看
收藏 IP: 144.64.13.*| 热度|

45 罗德海 吕喆 逄焕东 赵美娣 肖建华 陆俊茜 徐晓 李学宽 陈学雷 陈永金 王涛 谢强 李红周 刘钢 陈桂华 孙宝玺 翟远征 宁利中 杨正瓴 张骥 苏德辰 何士刚 吕磊 吴浩宇 邢志忠 吕海平 赵凤光 刘锋 陈进斌 刘建彬 徐长庆 韦玉程 黄安年 杨洪强 袁方 蒋永华 yxh3161 fansg zzjtcm fishman936 xqhuang dreamworld bridgeneer tianbj ddsers

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (43 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 17:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部