小硕天地分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yjl1225 燕雀虽小,志向高;鸿鹄焉知燕雀之志哉!

博文

真正的科学网

已有 3878 次阅读 2011-4-12 11:27 |系统分类:人文社科

    来科学网安家快到半年了,记得第一次来科学网是在导师的推荐下过来。他说这里有针锋相对;这里有金玉良言;这里有很多良师益友。这半年来,我的确看了很多博主的博文,真的是受益匪浅。但是,心里不免有些失落,总觉得科学网缺了点什么?最后,我发现除了教育理念观点的争论之外,似乎都是天下太平,歌舞升平。
     今天本来想写点现在年轻人关心的,也是闹心的:房价、楼价、就业、前途,尤其是一个脚趾头已经跨进来的科研行业。不过却偶然发现了,一片“和谐”环境,暗流汹涌。“药家鑫的案件”让我看到了什么是真正的科学网,一个百家争鸣、为国为民争论不休、吵得不可开交的科学网。各方言论争吵的好不热闹啊,我本身不是个喜欢热闹的人,也更不是个喜欢凑热闹的人。不过,今天赶上了这个闹心事就想说说。
     在各家言论中,尤以曹老师和麻老师的争论最甚。尤其是曹大侠的言论更是让人看得是热血沸腾,曹大侠绝对是寸理不让。我很佩服曹大侠能说出这么有个性的话,尤其是在回复一些匿名读者时,真是一针见血,毫不留情。这说明他对自己观点的坚持和立场的明确。但是不明白为什么麻老师拿这件事“试水”?麻老师可能从个人观点出发没有错,但是在这种大是大非上很明显我站在了曹老师一边。
     像药家鑫这样的人,不杀不足以平民愤吧,是可忍孰不可忍?我可能能理解麻老师的出发点,但我理解不了那些时候站出来的“专家”。一说药是好学生,没有恶意;一说可能是心理有病,误以为在弹钢琴。我想奉劝一句所谓的“专家”:不要在再哗众取宠,不要再糟蹋“专家”了。
     精神病杀人不用偿命,那好学生杀人也不用偿命吗?好学生有特权吗?更有甚者拿出美国来说事,莫不说美国会不会判死刑。那是美国的事,和中国有何相干。在新法律没出来之前,按现有的法律他就是个死。我们支持纯学术的争论,但不支持打着学术争论为有权势的说说话。中国习惯用“一小撮不怀好意的人”,恐怕这些人就是那一撮不怀好意的吧。在这些人中,除了纯学术的外,如果能过了自己良心一关,还说不能判死刑那就是有病。
     对于麻老师的观点,我确实不敢苟同。如果药可以不执行死刑。那他出狱时,我去把他杀了。麻老师可以查一下我的经历,绝对无作奸犯科的不良记录,到时麻老师再为我开拖一下好了(可能有些偏激,但是话糙理不糙)。
    最后出一道脑筋急转弯
    说:有一个农夫、工人、一个专家走在沙漠里,没有水了。
    问:最后只有一个能活下来的是谁啊?
    
    



https://blog.sciencenet.cn/blog-518215-432267.html

上一篇:“我爸是李刚”的庇佑
下一篇:高铁出事之后
收藏 IP: 123.185.220.*| 热度|

8 郭桅 丛远新 吉宗祥 赵凤光 王栋 刘钢 许培扬 侯振宇

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-21 06:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部