某院士在解析全球气候变化及对策时讲到:

 

“人类活动有没有影响？我认为还是有一定影响的，但是我不认为这个影响会很大。温室效应我也认为有很大程度的夸大。1850年，二氧化碳浓度是270ppm，2008年是387ppm。这160年来，二氧化碳浓度增加了117ppm。甲烷、氧化亚氮这些温室气体的浓度也增加了。如果都转换成二氧化碳的当量，这样至少增加了160个ppm二氧化碳。那160年来，温度增加了多少？温度增加了0.66度。也就是说二氧化碳浓度增加160个ppm，温度提高0.66度，接下来从现在的浓度增加到450ppm，增温怎么可能到2度呢？这是简单的算术。并且二氧化碳浓度越高的时候，单位分子的温室效应越小。所以气候变化里面的很多问题，每个人都可以有自己的思考、不应人云亦云。”

 

评论： 

这里的＂简单的算术＂的说法是不科学的、不专业的。二氧化碳浓度升高造成地球温度升高是一个复杂的过程，是一个非线性的过程，即使以前＂二氧化碳浓度增加160个ppm，温度提高0.66度，＂并非可以简单地线性外推未来也是如此。IPCC对未来的气候变化预测是基于非常复杂的大型模型模拟出来的。如果可以这么简单外推，那么这么多气象学家和环境学家都要失业了。　

 

导致上述非线性过程的一个原因是存在大量的反馈机制。比如，温度升高导致南北极和高山的冰川融化，冰川的融化减少了地球表面对太阳的反射率（冰川的反射率非常高），从而加剧地球变暖，形成一个正反馈。这种反馈往往在温度升高到一定程度时（突破一个临界值）突然加剧。这样的反馈环在复杂的地球系统中是非常多的。

 

当前国际学术界的基本结论是，未来每一单位二氧化碳浓度的升高将导致地球温度升高更多，即一个加速变暖的过程。

 

 

 

相关专题：环境问题思辨
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自唐剑武科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-4941-291375.html

上一篇：期待名海龟改进中国的学术制度：兼论施饶事件
下一篇：在北极做生态学科研