博文
将处于抗震设防区的农村纳入抗震设防范畴之内
|||
中国有13亿人口，虽然国土陆地面积达960万平方公里，海域面积达300万平方公里，但是可居住的地区和可供于耕种的面积并不那么富裕。西方国家走的城市化的道路，中国可以借鉴，但是中国绝对不能仅仅用城市化这一条路来解决这个问题。
长期以来，中国农村、农业、农民的局面没有变，以后的很长一段时间这个局面也不会有多大的变化。中国必须选择城市化和把农村建设好，即国家提出的‘新农村’战略，两条路同时走，这才是务实的和负责任的策略。这不但关系国家的稳定，更关系国家的繁荣富强。农民的生活水平提高和安居乐业，是中国民生建设一个占比例最大的 重要部分。在新中国建立之前，农村的落后是因为国家的落后；但是，在此之后，农村的局面一直没有改变，甚至一直停滞不前，这很大的原因是国家的政策。在这60多年里，农村、农业和农民是为国家做出了巨大的牺牲的；中国人能吃苦、肯勤奋，但是中国没有哪一个群体比这个群体更能忍辱负重！已经属于城市化的既得利益者和即将纳入城市化的我们，都应该记住这些。
新农村建设不但要有村村通公路、通邮、通网，还有集中用地、用电、用水，在处于抗震设防区的新农村建设更应该考虑将其纳入抗震设防规范之内。因为新农村建设不是几年之内可以做完的事情，更重要的是一个理念——即通过新农村建设，应该把农村和城市提高到同样的地位，在各个方面都应如此。有外国友人到中国的各地城市和农村看了之后感叹说，中国城市的繁荣水平不输于西方发达国家，而为何中国的农村是如此地落后，简直是两个世界，差距太大了。作为国人，我们心里都很清楚，因为长期以来每个人都是看不起农村的，农村总是作为所有人最无奈的最后的选择。这其实根本就是对农村的一种歧视，这种歧视不但深藏于每个人的想法之中，更见于国家各个方面的政策之中。
举个例子，在我国建筑抗震设计规范所涵盖的范围是县市以上，也就是说行政级别在县市一下的广大乡、镇以及村是不在抗震设计规范考虑范围之内！在汶川地震之后，这次伤亡人数和经济损失我们只看到一个总数。我不知道是否有有心人来细查一下，农村区域的伤亡人数和经济损失在这个总数中占了多大的比例。我没有做过仔细地统计，但是我通过接触的一些资料加以震后在四川待了将近一年的经历，我估计这个比例不小，尤其是死亡人数。伤可以治好，经济损失可以由人来创造，然而死亡人数却像一个耻辱柱一样钉在每个搞地震工程工作者的心里。在参加国际会议或者是跟西方国家交流之时，这种感觉尤其强烈！同样一个地点，同样一次地震，一群按照抗震规范设计和一群没有按照抗震规范设计的房子，其所造成的损失是绝对不一样的。农村不像城市，满是高楼大厦；在农村一般是1-2层的建筑，如果这个建筑经过抗震设计，即使在遭遇超越本地设防标准一定程度的地震作用之下也能给居民以足够的时间从里面逃离出来。
在农村，即使是经历过地震的四川农村，你也可以看到各种奇形怪状的农房。这些房子花的钱不少，但是就是这些村民缺少必要的抗震设防的知识，又加之建筑工人缺乏建造抗震房屋的技能培训，于是在村民和建筑工人的合作之下这样千奇百怪的房子真是如‘雨后春笋’般冒出来。举几个例子：
其一，在四川某地，有一村民要建一个2层的住宅，1层的梁柱用的是‘工’字型钢，2层是全砌体，连一个构造柱都没有。我在现场劝这个村民都劝不住，在材料供应商和一帮建筑承包商的忽悠之下，这座房屋最后是：1层梁柱全部用型钢，外墙用砌体包住；2层全是砌体，因为一层买型钢把钱花的差不多了，连构造柱都不设了；2层楼板在承包商的忽悠之下，采用现浇混凝土楼板，楼板的板筋直径最小的是16mm——估计经过不良商人拉细之后也有14mm，最大直径的板筋竟然用到28mm——这是我在现场叫人用游标卡尺卡过的！
其二，四川某地某村，1层住宅，面积120平米左右，拉得挺长，仅在房屋四角设240mm x 240mm构造柱，在承包商的忽悠下，采用120mm现浇混凝土楼板，挑出600mm-800mm，板筋一律是14mm二级钢筋，在挑出部分是25mm二级钢筋。更绝的是村民还觉得截掉的30cm左右的钢筋可惜得很，便在现浇板的旮旯里这放一截，那放一截，好像觉得钢筋越多就越安全，结果导致有些部位这样的钢筋太多，又加之农村振捣混凝土方法简陋，在这些地方混凝土浇捣拆模之后，千疮百孔。
其三，某地某镇大街上一排溜地底框结构，一般在2-3层左右；1层有从240mm x 240mm到800mm x 800mm大小不等的柱子，2层仅在各屋主房屋四角设240mm x 240mm的构造柱；1层柱钢筋大多在楼板处齐齐切断，就是有升上去的偶尔一两根，其长度多为30cm左右。
上面这三个例子都是真实的例子，我的某些朋友看了这些说不定会心一笑，因为我们曾经在哪里共同工作奋斗过。大家看看这些例子就会发现，村民的钱不少花，有的还多花了钱，但是建出来的房子真是惨不忍睹。这根本的原因是抗震知识宣传的太不够了，我们需要用更通俗易懂的语言向村民解释这些知识，而不是高高在上坐在办公室里闭门造车。什么是科研？什么是创新？如陈景润那样解哥德巴赫猜想，如数学家、物理学家满把满把的推导公式，如钱学森、邓稼先建立一个国家的现代防御系统。是，我不否认，这些都是伟大的科研和创新。我更赞同某院士，他本人好像是搞天文的（还是其他记不清了，差不多就是这类），但是他同时很关注小型犁地机器在湖南这种山地的使用和研发。想起今年某省高考题，有一个叫做仰望天空，更要脚踏实地，不正是如此。
最近有的专家提出要弄一个农村抗震设计规范。我很奇怪，农村和城市都是中国的地盘吧，为什么非要把农村打扮成一个奇怪的小姑娘。城市里的姑娘那就叫姑娘，农村里的姑娘就非得叫——村姑！
https://blog.sciencenet.cn/blog-456941-368025.html
上一篇：整理流体中文网上一个精彩的讨论
下一篇：一个词：at large times
长期以来，中国农村、农业、农民的局面没有变，以后的很长一段时间这个局面也不会有多大的变化。中国必须选择城市化和把农村建设好，即国家提出的‘新农村’战略，两条路同时走，这才是务实的和负责任的策略。这不但关系国家的稳定，更关系国家的繁荣富强。农民的生活水平提高和安居乐业，是中国民生建设一个占比例最大的 重要部分。在新中国建立之前，农村的落后是因为国家的落后；但是，在此之后，农村的局面一直没有改变，甚至一直停滞不前，这很大的原因是国家的政策。在这60多年里，农村、农业和农民是为国家做出了巨大的牺牲的；中国人能吃苦、肯勤奋，但是中国没有哪一个群体比这个群体更能忍辱负重！已经属于城市化的既得利益者和即将纳入城市化的我们，都应该记住这些。
新农村建设不但要有村村通公路、通邮、通网，还有集中用地、用电、用水，在处于抗震设防区的新农村建设更应该考虑将其纳入抗震设防规范之内。因为新农村建设不是几年之内可以做完的事情，更重要的是一个理念——即通过新农村建设，应该把农村和城市提高到同样的地位，在各个方面都应如此。有外国友人到中国的各地城市和农村看了之后感叹说，中国城市的繁荣水平不输于西方发达国家，而为何中国的农村是如此地落后，简直是两个世界，差距太大了。作为国人，我们心里都很清楚，因为长期以来每个人都是看不起农村的，农村总是作为所有人最无奈的最后的选择。这其实根本就是对农村的一种歧视，这种歧视不但深藏于每个人的想法之中，更见于国家各个方面的政策之中。
举个例子，在我国建筑抗震设计规范所涵盖的范围是县市以上，也就是说行政级别在县市一下的广大乡、镇以及村是不在抗震设计规范考虑范围之内！在汶川地震之后，这次伤亡人数和经济损失我们只看到一个总数。我不知道是否有有心人来细查一下，农村区域的伤亡人数和经济损失在这个总数中占了多大的比例。我没有做过仔细地统计，但是我通过接触的一些资料加以震后在四川待了将近一年的经历，我估计这个比例不小，尤其是死亡人数。伤可以治好，经济损失可以由人来创造，然而死亡人数却像一个耻辱柱一样钉在每个搞地震工程工作者的心里。在参加国际会议或者是跟西方国家交流之时，这种感觉尤其强烈！同样一个地点，同样一次地震，一群按照抗震规范设计和一群没有按照抗震规范设计的房子，其所造成的损失是绝对不一样的。农村不像城市，满是高楼大厦；在农村一般是1-2层的建筑，如果这个建筑经过抗震设计，即使在遭遇超越本地设防标准一定程度的地震作用之下也能给居民以足够的时间从里面逃离出来。
在农村，即使是经历过地震的四川农村，你也可以看到各种奇形怪状的农房。这些房子花的钱不少，但是就是这些村民缺少必要的抗震设防的知识，又加之建筑工人缺乏建造抗震房屋的技能培训，于是在村民和建筑工人的合作之下这样千奇百怪的房子真是如‘雨后春笋’般冒出来。举几个例子：
其一，在四川某地，有一村民要建一个2层的住宅，1层的梁柱用的是‘工’字型钢，2层是全砌体，连一个构造柱都没有。我在现场劝这个村民都劝不住，在材料供应商和一帮建筑承包商的忽悠之下，这座房屋最后是：1层梁柱全部用型钢，外墙用砌体包住；2层全是砌体，因为一层买型钢把钱花的差不多了，连构造柱都不设了；2层楼板在承包商的忽悠之下，采用现浇混凝土楼板，楼板的板筋直径最小的是16mm——估计经过不良商人拉细之后也有14mm，最大直径的板筋竟然用到28mm——这是我在现场叫人用游标卡尺卡过的！
其二，四川某地某村，1层住宅，面积120平米左右，拉得挺长，仅在房屋四角设240mm x 240mm构造柱，在承包商的忽悠下，采用120mm现浇混凝土楼板，挑出600mm-800mm，板筋一律是14mm二级钢筋，在挑出部分是25mm二级钢筋。更绝的是村民还觉得截掉的30cm左右的钢筋可惜得很，便在现浇板的旮旯里这放一截，那放一截，好像觉得钢筋越多就越安全，结果导致有些部位这样的钢筋太多，又加之农村振捣混凝土方法简陋，在这些地方混凝土浇捣拆模之后，千疮百孔。
其三，某地某镇大街上一排溜地底框结构，一般在2-3层左右；1层有从240mm x 240mm到800mm x 800mm大小不等的柱子，2层仅在各屋主房屋四角设240mm x 240mm的构造柱；1层柱钢筋大多在楼板处齐齐切断，就是有升上去的偶尔一两根，其长度多为30cm左右。
上面这三个例子都是真实的例子，我的某些朋友看了这些说不定会心一笑，因为我们曾经在哪里共同工作奋斗过。大家看看这些例子就会发现，村民的钱不少花，有的还多花了钱，但是建出来的房子真是惨不忍睹。这根本的原因是抗震知识宣传的太不够了，我们需要用更通俗易懂的语言向村民解释这些知识，而不是高高在上坐在办公室里闭门造车。什么是科研？什么是创新？如陈景润那样解哥德巴赫猜想，如数学家、物理学家满把满把的推导公式，如钱学森、邓稼先建立一个国家的现代防御系统。是，我不否认，这些都是伟大的科研和创新。我更赞同某院士，他本人好像是搞天文的（还是其他记不清了，差不多就是这类），但是他同时很关注小型犁地机器在湖南这种山地的使用和研发。想起今年某省高考题，有一个叫做仰望天空，更要脚踏实地，不正是如此。
最近有的专家提出要弄一个农村抗震设计规范。我很奇怪，农村和城市都是中国的地盘吧，为什么非要把农村打扮成一个奇怪的小姑娘。城市里的姑娘那就叫姑娘，农村里的姑娘就非得叫——村姑！
https://blog.sciencenet.cn/blog-456941-368025.html
上一篇：整理流体中文网上一个精彩的讨论
下一篇：一个词：at large times
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
- • 要解决个人问题~~~
- • 生活在继续
- • 写在博士答辩的前夕
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影