21世纪的物理学不能和21世界的社会学相比较，经济学由多少研究就有多少模型，缺乏一种裁判理论模型的东西，这在物理学中是不存在，故经济物理学可以向经济学的自然学派或者实验经济学靠拢，寻求理论的可检验性这个维度；只要市场附加一科学的制度法则和行为法则，而这种行为法则和制度法则是符合人福利最大化的，则市场会是有效的。

 

这存在一个问题，为什么大家不了解经济物理学的工作，先强调的经济物理学的主体是物理学家以及数学家或者类似数理哲学的系统科学家，当然也包括一部分计算机学家，而现代的科学技术，在某种程度是少数人的游戏，其才能有这个积累去参与和从事，也就是现代科学是越来越进入非直觉领域的研究，进入我们无法通过感官感知的阶段，物理以严格实证著称，数学以逻辑和抽象著称，但是自然学科任何一个都需要一定的积累才能从事，是少数人的活动，当这些学家带着其这种风格去研究社会系统时候，而社会经济系统的研究是全民参与的，大家都可以评论两句，有多少研究者就可以有多少种看法，故矛盾出现了，社会学家和经济学家对物理、数学以及计算机的工作是很不了解的，自然学者也纳闷为什么经济学会这样去研究。故此时经济学家和经济物理学家缺乏交流，这种是一种研究范式的碰撞，这种对固有惯性观念的颠覆，这是一种要达到交流必须掌握对方工具的交流，经济学家对经济物理学的不满，可能是经济物理范式隐喻着经济学家要搞懂经济，必须学习物理，至少得掌握一点物理的研究方法，这对国内和国外的经济学家是一种讽刺，是对其学术地位的讽刺。

 

正如Bouchaud所说，经济物理学的不足，不仅仅交流的问题，而是那些研究金融的物理学家已经并且慢慢的遗忘原本具有的物理思维，其忘记了物理这个科学国度的王者是怎么一点一点建构起来的，进一步说，在其视界内一个成熟学科的发展路径已经无法完整的呈现，如今其看到后牛顿世界时代的科学和技术带来的成果，并接受其暗含的物理、数学以及哲学知识，非线性、系统的复杂思维方式才是这个时代物理科学前进最有力的助推剂，当然包括在经济领域，但是这种范式并不一定是最有利促进经济学这个学科成长，其缺乏像物理学那样完备和科学的分析基础，缺乏一个统一的研究范式，其还存在分析科学没有完备发展的问题。

 

有时候自己有点疑问，为什么现代经济物理或者复杂性科学，为什么仅看到自然界的复杂和社会经济系统的复杂相似，而没有看到自然系统的简单和社会经济系统的简单相似，还是简单的相似已经做完，现在该向复杂进军了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨华磊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-456786-546214.html

上一篇：在中国为什么经济物理学不火的一个原因
下一篇：把经济体看做前进的汽车或潜水艇——小议经济学中存在的问题