比起2005年的GEO4启动会议，这次讨论STATEMENT的进程异常顺利，各个国家队对GEO5的内容、范围、过程都没有太大的异议，只有美国代表一直在怀疑专家选择的透明度，纠缠专家提名过程的合理性。对于专家的选择要基于地区平衡这点，也说了许多。虽然对美国佬那种“普天之下莫非美土”的过度自信一直感觉不好，但这个老美说得其实很对。基于专家的GEO5报告，专家的选择对于结果将非常重要。后来在中国驻UNEP代表处听他们说，这种多边的磋商会议，美国人从来都准备得非常好，在国内就对讨论文本一条条的准备了意见。发言的人未必是专家，但那些内容一定是专家研究过的。所以，天不怕地不怕就怕美国把言发，只要他们就某点开口，就会一直据理力争，无休无止。而我们常常是准备的时候不特别在意，也不投入多人力和财力，不明确自己的立场和观点，等发现问题就开始打架---不要的东西反正就死活不同意，爱谁谁。

      这次讨论进程顺利的主要原因是发展中国家对于“能力建设”的程序和费用没有发表太多的意见。以前的GEO过程中，很多工作，如收集数据、发现焦点问题等，基本上是以地区合作中心为基础。同时，一些相关费用也就通过合作中心到达发展中国家。以往发展中国家一直会在这个方面多争取机会，尤其是南美和非洲国家，每场都有人长篇大论的说。这次除了我和赞比亚的一位代表提出合作中心的角色问题，印度巴西等从来就话特别多的国家，竟然没有说什么。可能经过以前的一系列工作，觉得这个事不过如此懒得争了吧。茶歇的时候遇到印度代表，和她探讨这个事，她说就一个全球的评估报告吧，不会改变我们的生活。好像有点印证了我的猜想。这个没有和任何发展目标、环境限制指标联系在一起的全球评估，这次应该在项目目标上有些调整了！

      按常规在院子里举行了招待酒会。酒会上一直主持GEO工作的MERRY CHITO女士做了一个长长的报告，回忆她参与GEO以来的工作经历，说起1997年的第一场GEO发布会只有二十多个人参加，感情颇深。酒会上MERRY一个人站在园子的远处，背后是黄昏的丛林，篝火映照下她的脸忽明忽暗，模糊不清。与园子这边熙熙攘攘喝酒的人群相比，远处的MERRY孤寂而落寞。MERRY刚刚从UNEP的工作岗位上退休了，当年工作中的她，给我的感觉是锋利如刀刻板如钟，严谨而不苟言笑，典型的欧洲职业妇女。这次见到她，柔顺了许多，笑容也多了不少，虽然谈起工作来依然眼神犀利态度严肃。

      一个全球环境评估报告的确改变不了全球人的生活，但我相信10个20个这样的报告，会让我们知道更多环境的真相，会影响人们的思维，改变包括周迅等这样的社会公众人物的行为，进而逐渐改变社会的走向。世界总是会在我们的不断努力中慢慢变得更好吧，就像时间改变的MERRY，阅历改变的你和我。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄艺科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-44394-311514.html

上一篇：非洲再行---蟑螂很小会议很长
下一篇：非洲再行—马赛第一天看到的中国人比野生动物多