科学网

 找回密码
  注册
复李维老师答迈克尔逊实验的话题
罗教明 2012-2-26 14:42
复李维老师答迈克尔逊实验的话题
我在科学网写了两篇关于迈克尔逊莫雷实验的学术性博文,主要目的是为了探讨其中的学术问题,重点是分析影响干涉条纹移动的因素,验证和确认迈克尔逊得出实验的结论,以及洛仑兹变换的正确性和客观性。 一、迈克尔逊实验的重要地位和意义 ...
个人分类: 时空|6297 次阅读|没有评论
正确理解迈克尔逊莫雷实验中的光学问题
热度 11 罗教明 2012-2-21 17:55
正确理解迈克尔逊莫雷实验中的光学问题
理解迈克尔逊莫雷实验(MMX)中的光学干涉现象所需要的物理知识并不复杂,只需要读者具备几何光学和杨氏干涉的知识,加上细致考虑各种影响光线传播的因素,就可以获得正确答案。 MMX是由近似重合的两束光在观察屏产生干涉的光学现象,条纹的变化由两束光的光程差决定,对于用于实验的可见光红 ...
个人分类: 时空|39012 次阅读|40 个评论 热度 11
情人节寄语:谁与MM共荣辱
罗教明 2012-2-14 12:19
现代物理理论的创始人爱因斯坦、薛定谔等风流浪子与MM们风花雪夜的感情故事,已经成为才子佳人完美结合典范写入物理史册,令后来者无不向往。关于这方面的情况网络上有大量资料,我这个人既不懂得幽默,又不识风趣,因此就不在此处赘述。 今天我主要还是要说一说相对论与MM的关系,当然这MM不 ...
个人分类: 杂谈|4324 次阅读|没有评论
答网友史雄伟博士(续)
罗教明 2012-1-31 11:07
现将史雄伟博士对我的博文“ 答网友史雄伟博士 ”发表的看法,涉及宇宙、物质结构和科学方法等问题,以及我的回复摘录如下,供有兴趣的网友参考。 xshi 2012-1-30 21:39 Thanks professor Luo! I have been watch to all of news from Sciencenet so actu ...
个人分类: 杂谈|3581 次阅读|没有评论
答网友史雄伟博士
热度 1 罗教明 2012-1-29 18:21
关于氢原子结构的电磁理论的个人观点,在中国科学网、美国SFN网上公开,以及科技日报的专题介绍以来,引起了很多读者的关注,并提出了许多宝贵意见,对于我进一步完善相关理论,无疑是具有积极意义的。在此,我对关心这个科学主题讨论的所有人员表示诚至的感谢。 在科 ...
个人分类: 杂谈|4419 次阅读|2 个评论 热度 1
光速常数是麦克斯韦方程组的优美体现?
热度 6 罗教明 2011-10-12 16:32
麦克斯韦方程组在电磁学中的地位,如同牛顿运动定律在力学中的地位一样,以麦克斯韦方程组为核心的电磁理论,是经典物理学最引以自豪的成就之一。 电磁波是麦克斯韦方程组对无源变化电磁场的相互激发关系和对称性完美表达的重要推论,后被赫兹实验证实,是十九世纪经典物理最重要的成就。 ...
个人分类: 时空|13205 次阅读|34 个评论 热度 6
麦克斯韦电磁方程组是相对论的救星?
热度 3 罗教明 2011-10-9 00:29
相对性原理是自然事物应该服从的普遍物理定律,最初的形式是由伽利略提出,并成功地应用于牛顿力学体系。麦克斯韦方程组是描述自由电荷和电流与电磁场关系的数学方程,采用传统的惯性系伽利略变化,不能保证方程组的协变性,因此作为物理定律普遍适用的相对性原理遭到了严重的挑战,爱因斯坦通过其“ ...
个人分类: 时空|10219 次阅读|4 个评论 热度 3
科学会抛弃相对论?
热度 8 罗教明 2011-9-25 22:32
对于这个问题我的回答是肯定的 ,如果看了我关于时空讨论的系列博文,就会知道其中的原因。 这几天关于 中微子运动超光速的测量结果 坚定了我的观点,200多位科学家参与的实验得出的上万次结果, 通过论文和媒体公布 ,表明他们 在科学研究上不惧怕学术权威 ,客 ...
个人分类: 时空|5795 次阅读|20 个评论 热度 8
“中医不是科学”吗?从科学的本质是什么谈起
热度 10 罗教明 2011-8-4 22:33
最近,我在一篇博文“ 善待中医是感恩 ”,表达了对反对中医者的个人观点的态度,虽然题目比较温和,但是态度是坚决,而且用词的严厉。 吴国林教授留言,同时也单独发表的一篇博文“ 中医不是科学” ,表明了他认为中医不是科学的观点和态度: 删除 回复 举报 ...
个人分类: 杂谈|5738 次阅读|38 个评论 热度 10
善待中医是感恩
热度 10 罗教明 2011-7-5 01:15
因为她曾经拯救了我们的列祖列宗,让我们中华民族的血脉代代相传延续至今。不管您是姓李,还是姓张,想一想吧:在200年前,甚至更远的过去,西方的科学技术和医学并没传入中国,您们的祖先是靠什么战胜疾病,将您们家族的血脉传承到您这一代的。 中医治病肯定是科学!反中医就是反科 ...
个人分类: 杂谈|4417 次阅读|31 个评论 热度 10

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 23:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部