博文
“中医不是科学”吗？从科学的本质是什么谈起
|||
最近，我在一篇博文“善待中医是感恩”，表达了对反对中医者的个人观点的态度，虽然题目比较温和，但是态度是坚决，而且用词的严厉。
吴国林教授留言，同时也单独发表的一篇博文“中医不是科学”，表明了他认为中医不是科学的观点和态度：
删除 回复 举报[15]ssglwu 中医治一些病，就如西医能治一些病，但治的病有相同，也有不同。中医也有用，但有用并不一定是科学。按照现代科学的定义，中医当然不是科学。所谓科学，它是系统化的理论知识体系，而且还满足：逻辑一致性、经验检验性、解释性、预见性与可错性。解释与预见都必须有定量分析，而科学理论也要有定量的分析。然而中医很难做到这一点。中医严格讲，是一个经验总结的东西，是一个归纳的东西，没有经过严格的逻辑分析。
博主回复(2011-8-4 12:02)：吴教授好！
我认为科学的东西可以通过归纳法，例如经典物理理论大都是从实验观察中找规律性。中医能治病的部分应该是具有科学（性）的，其是否符合西方科学的习惯并不重要，例如推拿、针灸等方法治疗，利用改变组织环境的物理条件来达到治疗目的。
中医需要现代化，借用科学的手段，如借助于现代各种诊断设备、中西结合，可以完善其科学理论体系。
我认为要讲清这个问题，首先要从
什么是科学？
科学的本质是什么？
这两个最基本的问题开始。并提出了我的观点：
我人为科学本质在于揭示事物（包括疾病）运动和变化的规律。
一个观点是否科学，本质上是考察它能否揭示这些必然的规律。
至于用什么样的定义，什么样的语言，或什么数学工具，是理论的表述问题，我想是低一个层次的问题。
我首先提出这个问题作为讨论的起点，希望感兴趣的所有网友积极发表意见。
https://blog.sciencenet.cn/blog-378615-471946.html
上一篇：终结者
下一篇：科技日报介绍了我的学术观点
