最近武夷山网友发表了一篇非常好的博文“哲学与物理学的先后（外一则）”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=336806），对物理学与哲学的关系进行了讨论，我认为从事科学研究的人是否能取得大的成就，其哲学思想，认识自然的基本观点是具有决定作用的，因此我参预了讨论，对于其中的两个问题提出了不同的看法，并认为有必要作为日志发表。取名为“两个物理公式与哲学”

我个人认为，哲学是研究自然、社会及思维在认识层面上具有共性的问题，涉及世界观问题。而量子理论和相对论只能算自然科学领域物理学中的两个观点，并且由两个数学表述引起的。

有人认为：“在量子理论方面，是先有科学成果，后有哲学解释，哲学成为科学的律师；”

      薛定谔方程波函数的几率波解释，打破了因果律。这只是物理学研究范围内对特定数学表述的解释，是不足以上升为哲学的。况且，量子力学有多种在数学上等同表述，并且我相信今后随数学的发展，还会出现更多的数学表述。从数学表述形式上直接作物理意义方面的理解可能会得出相互矛盾的结果。

有人又认为：“在相对论方面，则是先有哲学，后有科学理论，哲学成为科学的母体”

       相对论提出的目的在于新的时空观和质能观，关键在于真空中的光速不变原理是否成立。即使是成立的，那么在充满介质（如空气、水）世界、或根本就没有光的世界中会如何呢，结果一样吗？用视觉可以感知世界，但并不是唯一的！

我们不能将时间的定义与采用什么样的方法来测量可能会导致系统性的（或方法性的）偏差相混淆，因为时间是概念性的，而光速本身是一种现象中特定物理量的特性，是在时间和空间概念确定的条件下，对电磁波传播行为的描述。因此我个人认为，光速不可能用于时间的定义。相对论“哲学”是以光速不变作为先决条件，而后影响时间和空间的定义的。

对此我感到难于理解。