摘录几段安徽省卫生厅新闻办副主任冯立中接受《现代快报》采访时的言论，同时附上我的疑惑：

 

现代快报：这起疫情中，政府或多或少有一定的责任吧？

冯立中：  我个人认为这是“非典”以来，政府部门在公共突发卫生事件中做得最好的一次。从3月31日疫情报上来，卫生部和卫生厅就组织了12名国内顶级医疗专家会聚阜阳，进行调查和会诊。经过调查分析和多次实验，最终12名专家达成一致意见，确诊病因是肠道病毒EV71。23日确诊后，卫生部又从全国抽调了10名专家来到阜阳，帮助进行疫情预防和临床治疗。

疑惑——真的是SARS以来表现最佳的一次吗？？？

 

现代快报：4月15日，阜阳日报上的两篇“答记者问”，将疫情确诊为呼吸道感染。很多人据此认为，政府是在以谎言消灭谣言。

冯立中：  报道中的内容，并不是阜阳市政府提供的，而是我们专家组的意见。当时社会上谣言比较多，卫生厅和阜阳市政府都认为有必要先公布一些信息。阜阳日报的报道不全面，实际上，当时专家组的初步诊断意见是呼吸道感染和手足口病。4月16日的颍州晚报（阜阳日报所办——记者注）在第五版就以半个版的篇幅介绍了手足口病的防治知识。

疑惑——如果没有政府部门的同意，专家组能够向阜阳日报提供“意见”吗？阜阳日报的报道不全面，是阜阳日报的失误，还是专家组的“意见”不全面？

 

现代快报：疫情从上报到最终确诊，一共用了23天，是不是太长了？

冯立中：  这个诊断的确看起来很长，但实际上是最快的速度。因为任何疫情要进行分析和判断，都要搜集一些证据和一个过程。第一，临床证据。第二，周密的流行病学调查。第三，需要实验室证据。本身这个疾病发生发展过程也是在变化，我们搜集需要一定时间，而且在早期，专家们还有过分歧。

疑惑——包括中国内地和台湾在内，世界上大部分地区都有过手足口病流行的报道。疫情从上报到最终确诊，真的需要23天吗？

 

现代快报：分歧在哪儿？

冯立中：  在死亡原因上，有的说是肺炎，有的说是脑炎。而且发病呈散发状，死亡患儿的家都相距甚远，之间没有直接联系。3月底的几例死亡病例，都有共同的肺炎临床表现症状。所以认识有一个过程，对疾病的认识是分阶段的。

 

疑惑——何谓散发？且不说死亡患儿之间是否有过接触，只要在某个幼儿园同时出现几起病例，还能算作散发吗？

现代快报：阜阳上千人出现感染，正常吗？

冯立中：  这个病不是新发病，以前许多地方都发生过。去年，山东就有近4万病例。这个病多数情况是比较轻的，死亡的也比较少。所以，对这个病应该有一个科学的认识。

疑惑——根据卫生部的统计，与2006年相比，2007年手足口病的报告病例增加非常明显。2006年，全国共报告手足口病13637例，死亡6例。但2007年，全国共报告手足口病病例83344例，死亡17例。仅山东省就报告了手足口病病例39606例，北京、上海等大城市也有上万例手足口病病例报告。那么，这一趋势是否引起了各地公共卫生系统和政府部门的足够重视？这才是对于手足口病应有的科学认识。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李虎军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3598-24047.html

上一篇：《财经》杂志招聘健康/环境/科技记者
下一篇：门外汉书写技术史的尝试--《密码传奇》